2017年9月7日，辽宁沈阳的药店店主孙向波在为昏倒在自家店内的戚老太做心肺复苏时，压断了对方的12根肋骨。但当年10月末，孙向波却被告上法院，要求孙向波赔偿自己的住院费用和伤残赔偿金。而经过两年的等待，他在2019年12月31日拿到了当地法院的民事判决书，法院决定驳回原告的诉讼请求。孙向波表示自己对这一判决倍感欣慰。（1月2日《新京报》）

在心肺复苏中压断肋骨，是否在法律上符合规定？答案是肯定的。这是典型的法学意义上的紧急避险的行为，为了保护最高法益（生命），不可避免地对其他法益（健康权）造成合理伤害。适度的紧急避险行为对于伤害结果阻却违法性，不应承担责任。另外，心肺复苏需要以每分钟100次左右的频率按压施救对象，要求力度较大，在实施心肺复苏的过程中，非常容易造成骨折或者骨裂。但相比较肋骨骨折，抢救生命仍然要放在第一位。

救人却被上诉，使得好人陷入尴尬境地，援手到底还要不要伸，成为人们思考的问题。但随着近些年法律制度的完善，好人的行为越来越被保护。2018年12月26日，赵宇为帮助正在被侵害的女邻居脱离危险，踹了陌生男子，造成其内脏损伤，结果赵宇却以故意伤害罪被拘留了14天。后来在舆论和法律的帮助下，赵宇沉冤得雪，并时隔九个月获得了福州市见义勇为先进个人称号。

2019年3月，十二届全国人大五次会议表决通过了《民法总则草案》，其中关于见义勇为这一“好人法”再度修改，规定见义勇为者出于保护他人法益的目的，可以采取施救行为， 且在合理必要的情况下可以减轻或免除处罚。民法总则对这一条款的修改，不仅弥补了现阶段法律对于见义勇为保护的空白，而且消除了见义勇为者的后顾之忧，有利于培育见义勇为、乐于助人的良好社会风气，对许多案件的合理判决提供了依据。

除了法律的保护，实际上，舆论和社会的力量也是保护好人的一层屏障。在孙向波被上诉之后，小区的人们都知道了此事，但法院的判决结果还未出，自己药店的生意渐渐冷清，他不得不关店，在其他地方另开了新的诊所。上文的赵宇一案，在很大程度上就是微博舆论的力量使得案情能水落石出。因此，我们期望社会能对好人的疑虑少一点，对好人的信任多一点，如此才能更好地培养良好的社会风气。另外，我们作为社会的一分子，更需要提高个人素质，弘扬社会正能量，为培育良好社会风气做出自己的贡献。

我们期待未来的好人能在做好事之前心里少一点顾虑，手上多一份力量。因为他明白，背后有法律的依托和社会的信任，因此，才能更放心地伸出援手。