湖南常德一名在校大学生杨某淇因厌世，网购匕首后，在去年3月的某天晚上，连捅当地一名网约车司机陈某20余刀，致其死亡。1月3日的开庭审理中，公诉机关建议判处死缓，被告人杨某淇在最后陈述时仅表示，“请法庭依法判决”。当然，最后结局还有待法院的择期宣判。

这是一起令人无比沉重的恶性案件。我不愿看到，将这起恶性凶杀案，过于贴上“大学生凶手”“遇害的网约车司机”这些标签。从这起案件看，谁都可能成为那名“遇害者”，因为施害遇害双方，并无深仇大恨，甚至都互不认识，若遇害的不是网约车司机，有可能是陌生的路人以及其他人。

按凶手自首供述的逻辑，施害的缘由，居然仅仅是悲观厌世早有轻生念头，为发泄个人极端情绪而残忍杀害他人。凶手法庭上的“请法庭依法判决”，来得如此“理直气壮”，人性泯灭莫过于此。

更令人难以想象的是，在法庭上，凶手对无辜的被害人家属“连句道歉的话都没有”。事发后，凶手家属也未曾出面，着实令人不解。无论是害怕承担责任，还是有其他顾虑，但该有的态度应当表明，该有的责任应当担负，这是最起码的人性。受害人家庭面临的，不仅仅是顶梁柱的瞬间倒下，更是永远无法平抚的伤痛，凶手家属稍有点良心，决然不会如此冷漠。

另一方面我们注意到，与凶手及家属冷漠的态度形成鲜明对比的是，事发后，滴滴平台及时发表声明，成立应急处置小组，第一时间派出工作人员探望和慰问司机师傅家属，协助家属料理后续事宜，并积极给予人道主义援助。随后滴滴总裁柳青带高管前往湖南常德，探望遇害者家属，前往灵堂吊唁。滴滴平台这些积极的努力，令人宽慰，受害人家属在近日接受采访时更表达了对滴滴平台“一直以来的慰问”的认可。此外，事发后滴滴司机也是纷纷自发前往殡仪馆送别遇害的“滴友”，为遇害“滴友”募捐。显而易见，这些细节凸显出的是滴滴平台的业界良心，这些人性关怀带来的温暖，都是社会和谐发展的强大动能。

尽管这起人间悲剧已经发生，我们相信法庭会作出正义的判决，让凶手得到应有的法律制裁，这是法治社会的必然，而且我们希望这些案件能在法律的框架下终结，但仍然要所追问的是，一个无辜生命的被残害，施害者终将得到应有的惩罚，但受害人家庭永久的痛，又该如何抚平？诸如此类的人性追问，仍然是需要我们积极面对的议题。

无疑，在这起案件中，受害人家属首先要的是一个积极态度，要的是凶手及其家属的“良心回应”，然而凶手“请法庭依法判决”这令人可怕的“理直气壮”，凶手家属似乎有意躲避责任，这些显然又往受害人家属伤口上撒了一把盐。我们相信司法的尊严，但法理之处更须有人性光芒的普照。