因在《见字如面》第二季节目中，朗读三毛父亲写给三毛的书信，《见字如面》节目被三毛姐弟以侵害文字作品著作权为由诉至北京互联网法院。6月5日，一审公开宣判，认定《见字如面》节目使用涉案书信的行为不属于合理使用，侵害了涉案书信的修改权、复制权、表演权及信息网络传播权。（6月6日 澎湃新闻）

法院认为从使用目的看，涉案节目分为书信朗读和书信点评两个环节。在朗读环节邀请专业演员对书信内容进行声情并茂的朗读，具有较强的吸引力和感染力。观众对涉案节目的关注和讨论重点也都集中于书信朗读环节。因而可以认定，涉案节目使用涉案书信的目的并非单纯对涉案书信进行介绍、评论或者说明其他问题，而是通过朗读书信的方式展现书信的内容，以达到较好的节目效果并最终吸引观众。

纵观整个电视行业，追求节目效果太过火的现象早已屡见不鲜。这起案例或许能够为媒体从业人员敲响警钟。

不置可否的是，电视节目需要将情绪夸张式地呈现，但一旦度没有把握准，甚至触碰到法律的底线，得到观众差评也很多见。这样一来，不仅没有提高收视率，还会败坏好名声，可谓“丢了西瓜，也丢了芝麻”。

作为一档文化类节目，最重要的就是尊重作品，而非为了渲染情绪。平实的、不加雕琢的文字自有打动人心的力量，如果揉入其他人的思想，那听起来或多或少，就缺失了原汁原味的感觉。有细心的网友将原文与节目组朗读的信件进行了对比，可以明显地察觉到，由于删减了语段，前后衔接并不紧密。对三毛了解较少的观众，就难以明白写信人所作所为的前因后果。

刻意的修饰不仅会造成理解偏差，更有可能影响节目的社会效果。例如石家庄市广播电视台“第三频道”早年播放的一期情感故事类节目《我给儿子当孙子》，展现一个“不孝”儿子对父亲出言不逊、百般欺辱的过程。节目由河北九天传媒有限公司策划，雇佣群众演员表演，用夸张的手法表现儿子对老人不敬、不孝，肆意渲染家庭矛盾，刻意放大扭曲的伦理道德观，误导广大观众，极大地损害了广播电视媒体的社会形象，被予停播30天的处罚。

国家广播电视总局早在2018年就曾下达通知，广播电视节目和网络视听文艺节目要坚持讲品位、讲格调、讲责任、抵制低俗、庸俗、媚俗，大力弘扬社会核心价值观，传播正能量。这不是一句空话，应该真正落到实处，相关政府部门急需行动起来，严加打击违规行为。

现如今，观众的真正诉求是什么？这是电视节目内容生产者需要思考的。总是使用刻意的技巧来博人眼球，也会让观众审美疲劳，如何讲好真善美的中国故事、长久地保持吸引力，或许是摆在媒体人面前的一道难题。