最近，西安一街道再次“火”了一把。不过“火”的原因并非是之前的“不倒翁”小姐姐，而是因为一块小小的店招。据悉，6月11日，西安莲湖区小南门的四府街多家商铺的招牌，一夜之间由红色被换成黑底白字的招牌，被当地市民吐槽称像“灵堂”。被引发舆论质疑之后，6月13日，附近商铺的招牌底色连夜由黑底换成棕色。而在6月上旬，该街道的商铺招牌刚被统一换成红底，持续不到三天，又就突然换成黑底白字的招牌。（6月14日 《南方都市报》）

从6月上旬开始，到6月中旬，一周左右的时间就接连更换了三次店招，这种“神操作”确实罕见。表面上看，统一规范店招看似属于提升城市形象、改善城市营商环境的民生工程，其实则是一项彻头彻尾的“政绩工程”和“面子工程”，目的是想通过店面改造来为自己的政绩和脸面增光，结果却被狠狠打脸。

好不容易经过复工复产，各地逐渐恢复了经济社会发展活力，曾经关闭了几个月的店铺终于重新开张营业。无论是对于商家，还是市民而言，这是一个来之不易的成果，自然要抓紧时机把因为疫情带来的损失夺回来。正因如此，从中央到地方都在想方设法为市场主体松绑纾困。从“夜经济”到“小店经济”等，目的就是要激活城市的烟火气，带动更多的人创业就业。这个时候却在店招上反复折腾，严重影响商家生意，既与旧城改造的初衷相悖，也与保民生和保市场主体的政策相悖。正如网友所评价“这是吃多了，闲得没事干”。

三番两次地更换店招也浪费了物力财力。受疫情影响，中央明确提出今年各级政府要过“紧日子”，要勒紧裤腰带过日子。换句话说，各级政府都要精打细算，用好每一分钱。不停地换店招，难道是因为钱太多了，多得用不完了，才把店招更换当成了一种游戏？！显然，无论是商家出钱，还是政府出钱，都必须要反复掂量，不能朝令夕改，更不能劳民伤财。旧城改造是一件严肃的事情，每一笔钱都要用好用活用到位，不能“害了商家、损了公家、肥了自家”。

客观而言，店招改造升级不是不能搞，关键要因地制宜，要心系民生发展。如果搞一刀切，就属于典型的形式主义和官僚主义。作为商业街，其目的是汇聚人气和商气，让店招多一些色彩，多一些形式，本身也是一座城与一条街道的活力所在。旧城改造之前应该多一些走访调研，而不是凭领导人的一己之好，随意拍板店招颜色与形式。无论是之前的红色，还是黑底白字，或者是后来的棕色，都属于一种“拍脑袋”决策。店招颜色不对，可以及时更换，如果城市管理者的政绩观不对，那就不只是“换人”那么简单，而是会给城市发展带来严重影响。

无论是旧城改造，还是规范店招，或者是推动城市经济发展，都必须要始终坚持人民至上，凡事多想想市民群众，多想想“民生之多艰”，也就不会出现“整街店铺变灵堂”了。