近日，成都金牛区有市民拨打成都市网络理政平台反映，说他家附近树上的蝉声音太大，已经严重扰民，甚至让他有耳鸣的情况，希望街道想办法处理这些蝉，控制蝉鸣。对此，金牛区茶店子街道办事处工作人员表示，他们很难采取相关措施来控制蝉鸣，只能建议市民通过关闭门窗等方式自己进行降噪处理。（7月21日 红星新闻）

笔者觉得街道的回复很得体。虽然“民有所呼，我有所应”，但蝉鸣扰民之事，政府不太好有所作为，只能靠市民自己想办法去应对。

蝉鸣是夏季特有的自然现象。蝉鸣多起来，说明城市生态环境不错。良好的城市生态环境是大家所渴望和期待的。绿树成荫，花团锦簇，杂花生树，群莺乱飞。大家当然乐见这种生机勃勃的城市美景。若一个城市只有绿树红花，没有鸟啼蝉鸣，这样的生态环境不能说完美。只有更近自然、丰富多样的城市生态环境，才更美好，更宜居。

更好的城市生态环境，既有赏心悦目的自然美景，也会有糟心烦人的生态副产品，比如落叶枯枝，比如花粉袭人，比如蝉鸣鸟粪。我们不能又要马儿跑，又要马儿不吃草。因此，我们得宽容美好生态环境的副产品的存在。今年5月，北京丰台区东高地梅源里小区，因为鸟屎掉在某人车上，从早上到下午，绿化队派出吊车拆了小区所有的鸟窝。这种做法遭到了舆论的批评，有人一针见血地指出，既要鸟语花香，又要鸟不拉屎，这怎么可能做到？！

讨厌蝉鸣，其实涉及了对待自然的态度问题。我们可以改造自然，但是不能完全按照人类的意志和需要来整饬、改造自然，凡对我有利的就保持，反我所讨厌的就剿灭，这不符合人与自然和谐相处的理念。人与自然和谐相处的要义之一，就是人不太过多地干预打扰自然，而是要尊重顺应自然。除非生态系统出现危机或灾害，人类才需要进行干预。否则，就应该让它自然地自由地生长发展。

何况，蝉鸣也不是所有人都讨厌。有人喜欢蝉鸣，觉得很有诗意。古有“明月别枝惊鹊，清风半夜鸣蝉”的清幽意境，今有“池塘边的榕树上，知了在声声叫着夏天”的活泼场景。在市民投诉蝉鸣的同时，也有市民为蝉鸣说话，认为蝉鸣让城市有了生命——“声声蝉鸣让我觉得城市不再冷冰冰，城市不再只有钢筋水泥，还有自然的气息。”

面对市民的投诉，有关部门该怎么办？一句话，按科学办。如果是城市生态失衡，蝉已成灾，政府则应进行防治，控制蝉的数量。如果蝉的数量在正常范围内，就不需干预。如果硬要进行干预，用农药将蝉消灭掉，可能会按下葫芦浮起瓢，带来另外的问题。因为蝉是生态链中的重要一环，不能彻底地消灭它们。否则，以蝉为食的小动物们就要忍饥挨饿。所以，在城市里，宽容蝉鸣是必要的。

如果市民实在无法忍受蝉鸣，与其投诉，不如想办法自救。比如，平时多关门闭窗或佩戴耳塞等等。总之，对自然界一些正常的现象，作为“万物之灵长”的人类，我们虽然有办法消除它们，但是没有必要与它们较真动粗。我们应该有包容的胸怀和觉悟。