虽然近年来对高考状元的宣传日益淡化，但今年江苏省文科状元白湘菱因她特殊的经历还是进入了公众视线。白湘菱以430分的高分摘得江苏高考文科桂冠，却因历史选修成绩是B+，无缘一些国内顶尖高校。清华大学、北京大学、浙江大学等已明确表示，学校规定考生选测科目等级须达到双A，因此无法破格录取她。

8月2日，白湘菱母亲在接受媒体采访时表示，女儿最终申请了香港大学，专业意向为金融类专业。8月3日，记者从香港大学入学及学术交流部了解到，白湘菱已顺利通过香港大学经管学院的面试，校方已向其发放了录取通知。（8月3日 澎湃新闻）

虽然白湘菱最终有了不错的归宿。但不少网友心有芥蒂，认为部分高校拘泥于招生规则，不知变通而错失招录、培养优秀人才的机会。甚至有网友借古讽今，搬出文学大师钱钟书的例子——当年钱钟书数学科仅得15分，却因国文特优、英文满分而获清华大学破格录取，相比之下，当今一些高校一味以规则为挡箭牌，缺乏远见和魄力。

可是，虽同样存在学业水平不均衡的问题，但白湘菱与钱钟书的经历之间并无可比性。1929年钱钟书投考清华，当时传统科举制度废除时日不长，知识分子刚刚从陈旧腐朽的八股取士中解放出来。此前一千余年，中国传统教育内容以文科为主，虽洋务运动时期开明之士提出“于文武正科之外，特设专科以考西学”主张，近代自然科学人才依然凤毛麟角，且民国社会文化水平整体不高，加之社会动荡，高等学府欲招揽人才，必须采用一定非常规手段。

今天则不然。一方面，随着义务教育普及和大学扩招，国民文化素质有了显著提升，2020年全国高考报考人数超过一千万，如此庞大的基数，给了高校录取人才充足的挑选空间，破格录取偏科考生也不再是留住人才的必要手段。另一方面，近年来逐步推行的通识教育，为受教育者提供了汲取各项知识的途径，考生知识水平是否存在短板成为高考的重要考察指标之一，高校完全可在规则限定的范围内选取各方面素质过硬者。

从舆论倾向看，支持破格录取白湘菱的声音远未形成一边倒优势，主张按既定规则取舍的网民亦不在少数。钱钟书考大学的时代，近代新闻事业起步不久，信息较为闭塞，而在当今互联网时代，人人都能对社会热点事件扩散传播、发表观点，舆情也更容易发酵、引爆。若是破格录取个别考生，招生单位是否会被扣上“破坏规则”的帽子？更何况，开了突破规则的口子，今后发生类似事件应如何妥善处理，也将成为一个需谨慎考量的问题。

是否破格录取白湘菱，对招生高校而言都是他们的自由，无可厚非。此前，白湘菱本人也轻松表态，“不用安慰我，我心态好得很，甚至研究了几所我能去的高校的伙食和宿舍”。她摆正了自己的心态，网友们呢？