8月29日，小冯年仅14岁的生命，在广州黄埔火车站大院逝去。出事之前，她接连遭到“打击”——中考以2分之差与重点高中失之交臂；早恋曝光后，被母亲怒扇耳光……当日18时33分，小冯坠楼身亡。是失足坠楼还是跳楼自杀？小冯父母将大楼管理方诉至法院，索赔80余万元。近日，广州中院对该案作出终审判决，认定管理方无责。（8月13日 澎湃新闻）

一审法院在审理时明确认定：小冯的死亡是因冯某、简某的教育方法不当及二人未尽监护责任所致，二人对小冯的死亡存在重大过错。但也认为，黄埔火车站作为货物运输车站，其面向的是不特定人群，也应属于《侵权责任法》所规定的公共场所，应承担在合理限度范围内的安全保障责任。法院酌情认定黄埔火车站承担10%赔偿责任，判决其所属公司支付9.9万余元。

然而，黄埔火车站不服上诉，负责二审的广州中院否定了一审判决，认为黄埔火车站是一个货运场所，企业对外开门营业是应有之义，要求车站对大门上锁和设置警示牌显然超出了企业正常经营可以预见的安保范围。小冯进入货运站场是她的自主行为，不能任意扩大一般企业应承担的安保义务范围。加上案发前小冯被打骂等情节，在缺乏证据证明该案存在第三人加害的情形下，应由其个人及其监护人共同承担坠亡的不利法律后果。据此，广州中院撤销一审判决，驳回冯某夫妇诉讼请求。

理归理，法归法，对失去爱女的冯某、简某给予同情，这是人之常情，但同情并不是他们向黄埔火车站索赔的理由，冯某、简某也不能因为女儿坠亡就站到了道德的制高点指责别人，小冯坠亡，其真正的元凶是父母错误的教育方式，跟黄埔火车站无关。

作家纪伯伦说：“你的儿女，其实不是你的儿女。他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。他们借助你来这世界，却非因你而来，他们在你身旁，却并不属于你。”但是在当下中国，对犯错孩子非打即骂的家长还有很多，冯某、简某觉得女儿是自己生的，女儿犯了错误，做父母的打她骂她天经地义，有什么错？殊不知打骂是对孩子的一种惩罚，而不是教育。孩子差2分没考上重点高中，又开始早恋，做父母的要从自己身上找原因，而不是一股脑儿把责任推给孩子。

黑就是黑，白就是白，法律面前，只有是非之分，没有强弱之别。尽管冯某、简某失去爱女确实令人同情，但是他们最先要做的是对自己粗暴的教育方式进行反思，向坠亡的女儿表示深刻忏悔，而不是怨天尤人，把女儿坠亡的责任甩锅给他人。