——本文系红网第六届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

近日，一起以妻子败诉为结果的离婚案引发大众关注。陕西西安的王女士，怀疑丈夫出轨，在丈夫的卧室床头柜放置录音笔，并猜出丈夫手机密码取证，录音和手机相册皆证实出轨之实，于是向法院起诉要求离婚，却被法院以“取证方式侵犯丈夫隐私权”为由驳回。（12月11日 北青网）

在庭审中，法院认为两人虽是夫妻关系，但依然在婚姻中享有作为独立个体的隐私权，而原告妻子提供的“铁证”侵犯了被告的隐私权，其合法性不被法律认可，因此证据被认定为无效。法院的这项裁决不仅伤害了王女士的心，也遭到了社会的诸多质疑。不知情被录音是否侵犯隐私权？夫妻关系的隐私界限何在？隐私权能先行于社会公平正义吗？

首先，来探讨不知情被录音是否侵犯隐私权。根据我国法律规定，录音证据不能作为直接证据使用，即录音证据不能单独证明事实，必须与其他证据配合使用方才有用，同时注意录音证据的提取必须合法，即录音不能侵犯他人权利。那么，何为侵犯他人的隐私权？侵犯隐私权作为一种侵权行为，在认定时需要具备基本的法律构成要件，即主观过错、违法行为、损害事实、因果关系等四要件。在该案中，王女士是为了收集丈夫出轨的证据，以此保护自己的合法权益，不具有目的上的非法性；从行为方式来看，原告是在家中单独进行录音行为，并非对外公布，不存在公开对方隐私的情形，亦不具有行为的非法性；从结果上看来，王女士搜集到的各类证据证实了丈夫确有出轨行为，并未歪曲事实、损害事实，未对丈夫构成诽谤。由此，法官的判决是否存在偏颇值得商榷。

其次，夫妻双方的隐私界限何在？个人隐私权是否等同于夫妻双方的隐私权呢？丈夫出轨在法律上侵害了妻子的权益，在道德上背叛了家庭的承诺，于情于理，丈夫出轨都站不住脚。若在这样的情况下，法律仍然过度地保护过错方的隐私权，将会严重地损害无过错方的合法权益，让受害者一方雪上加霜，从而严重破坏社会公序良俗，败坏社会风尚。

最后，隐私权不能先行于社会公平正义，隐私权的保护应该是有边界的。法院给出的判决中这样写道：“原被告之间虽因被告长期在外地工作等原因造成矛盾，但被告有意改变现状，原被告更应该在日后的生活中相互关心、相互帮助、互相理解。”这样的处决方式不仅不能解决事情的根本矛盾，还会寒了无数中国家庭中女性的心。当女性的权益被侵犯却得不到法律援助和保障，当隐私权成为违法行为的“保护伞”，法律就会丢失其原有的权威性和公平性，到那时，法律不再有力量，法律效力将黯然神伤。

文/杨沁（重庆大学）