——本文系红网第六届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

2021年全国硕士研究生招生考试于12月26日至28日举行，全国报考人数为377万。随着考研时间临近，一些地方宾馆、酒店的“考研房”价格暴涨5倍至10倍之多；有的宾馆、酒店为获暴利，恶意对已预约的消费者毁约；还有的将大厅沙发、值班室按客房价卖出，甚至将不具备安全卫生经营资质的空间高价出售给考生过夜，攫取暴利。（12月24日 新华社）

其实，不仅考研如此，考公务员、教师资格证，但凡是全国性的考试，都逃不过商家的“魔爪”。为何“天价房”乱象屡禁不止？为何考生频频陷入困局却只能默默承受？这与消费者、经营者、监管部门对考研天价房到底是供求关系引发的“价格波动”还是因牟取暴利形成的“价格违法”看法不一有关。可以说，三者的态度和举措共同造成了天价房乱象的局面。

其一，是消费者，即考生的刚需和弱势地位。通常来说，这些考试都关乎着考生未来人生的走向，是考生未来一个人生阶段的分水岭。对于大部分考生来说，天价房即使超出了自身的经济能力范围，但价格往往排在第二顺位，考试这一选项仍然处在最优先级。加上地理位置的限制，考生对酒店形成了必要需求。因此，在这场商家和考生的博弈中，考生必然处于弱势地位。即使商家涨价，考生也别无选择。反过来，考生的刚性需求和妥协也给了商家涨价的理由和必要条件。

其二，经营者打着“定价自由”的幌子攫取暴利。酒店房间属于市场调节，相关部门不出台指导价，酒店享有自主定价权，只要是明码标价且没有价格欺诈的行为，都是被准许的。从这一点来看，酒店似乎没有什么过失。然而，需要注意的是，自主定价不等于任性定价，明码标价不等于明码宰客。我国《价格法》规定，经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。于情来看，酒店对于考研学生应该多一些关怀和体谅，不应把考试季当做牟取暴利的“好时机”，应当遵循市场伦理道德；于理来看，酒店的“办公房”“沙发房”，违反了住宿空间应满足安全卫生标准的相关规定，也违背了《价格法》中诚信定价的原则。与无良商家相比，东北一酒店考研房间4年不涨价的暖心行为才是值得市场提倡和学习的。

其三，相关细则问题未纳入监管范畴。值得注意的是，如果酒店明码标价，监管部门则没有对涨价进行干预的法律依据。也就是说，涨价的上限何在法律上没有明确的界定，这给监管带来了很大的难度，这也成为了天价房乱象屡禁不止的一大痛点。在乱象横生的市场环境中，相关部门的执法打击具有重要作用，因此，尽快完善现有的法律法规，明确“合法涨价”和“违法涨价”的边界，是监管部门执法的前提和依据。当然，从根本上解决“考研天价房”问题，还需要多方共同努力。比如考点的设置更分散合理一些，考研日严格管控交通，给考生留出顺畅的通道，解除考生的后顾之忧等等。

如今，考研作为考生数接近400万的大考，如何更好地保障考生的权益，值得全社会共同关注。而平衡好消费者、经营者、监管部门三者在市场上的关系，是规避“考研天价房”问题的关键之举。

文/杨沁（重庆大学）