当前位置:

红网“青椒计划”2021年1月简报

来源:红网 作者:辣椒君 编辑:张瑜 2021-02-08 22:44:19
时刻新闻
—分享—

青椒计划置顶图.jpg

自1月13日红网“青椒计划”启动以来,截至1月31日,共计收到来稿200余篇。来自全国30所高校的58位大学生,在《红辣椒评论》栏目上发表了90篇评论作品。经由《人民日报》App“锐评”栏目和其他媒体转载推荐,部分作品更形成了全国性的广泛传播,在公共舆论场上留下了兼具锐度与深度的“青年声音”。

依照“青椒计划”的流程,红网理论评论中心每月将邀请一位评委老师,从当月的大学生作品中优选5篇进行点评和奖励。此外,为了让各地大学生作者、高校指导老师及时了解红网“青椒计划”动态,我们根据投稿、用稿及相关影响力指标,每月简要发布相关数据,谨供参考。我们同时热忱欢迎大学生作者、高校指导老师及关注活动者多提宝贵建议。

苏蕾头像.jpg

本期点评老师>>>

苏蕾,华中科技大学新闻学博士,博士研究方向为我国媒体评论话语实践;陕西师范大学文艺学硕士,受西方文论和叙事学训练;2014-2015年在美国科罗拉多博尔德分校文化传媒研究中心访学,接受跨文化研究训练;曾供职于《华商报》,在陕西电视台挂职一年;现为长安大学副教授、硕士生导师;出版有专著《普利策新闻奖案例库及话语分析》,在CSSCI、北大核心期刊发表论文二十余篇,主持并完成教育部课题《大众传播媒介话语实践的公共性研究》,陕西省课题《突发公共危机下媒介舆论引导与调控研究》,5项校级课题;主讲《新闻评论》《中国新闻史》《新闻专业外语》《国际传播》等课程,获陕西省首届高校课堂教学创新大赛优秀奖。

■ 获奖作品及点评>>> 

《留一人居家隔离照料宠物,是争取人性化政策的样本》(点击阅读)
  作者:刘丽婕(河北大学)
  点评:新冠疫情相关评论,写的人多,选题也多。所以,抓住新问题,带来新思考,才会让人眼前一亮。这篇文章反映了三个新事物——北京大兴区的做法,上海的做法,网友在微博发声促成政府解决问题。这三点都能体现社会的进步。把社会的进步反映出来,进行评价,这是时评的一种责任。此外,作者把三个新事物之间的关系讲得很清楚,作为时评的三个事实性材料,它们之间的关系讲清楚了,就在文章中搭建了论证空间,文章就饱满起来了。这篇文章胜在材料的选取,胜在关系的构建。

丁真为抽烟道歉,“淳朴”不该成为套牢他的枷锁》(点击阅读)
  作者:吕行(中国人民大学)
  点评:文章具有辨识度,读起来流畅,有情绪的流动,语言简短,逻辑的起承转合也是有的。作者已褪去“初学者”努力完成一项任务的那种僵硬感,第一句“‘理塘男孩’丁真又上热搜了……”,展现了自信和熟练。写作一定要体会到情绪的流动,兴奋、愤怒、哀伤、喜悦……没有情绪的写作,仿佛没有上油的机器,产生的文章读起来费劲。除了情绪之外,就是逻辑。文章的段落转换,句子转换,干脆利落,但不违和。再看入题的深度,丁真固然应该道歉,团队怎能不认真反思,网友如何脱得了干系?这是典型的“罗生门”式的思维。文章着重谈的是最后一点,网友的责任,这一点挖掘得更深。作者认为捧红丁真的网友,不过是掉进了“完美”的幻想,忽略了现实中人的复杂性和多面性,他们爱上的是“符号化”的丁真。以我对大学生的了解,牵扯到符号化的思考,这需要阅读加持功力。而如果能把符号学的知识转化为评论文字,又能加入新闻事件的思考中,这就会产生新的能力,新闻敏感力和判断力。本文可贵地提出了解决问题的思路,第一,起于颜值不要固于颜值。第二,理塘是个更应该挖掘的思路。这两个思路带给人启发。语言简短、逻辑清晰、思考有深度,这就是这篇文章带给我的三点感受。

半藏森林控诉网络暴力,道德审判需设定边界》(点击阅读)
  作者:马力琪(重庆大学)
  点评:这篇文章选择的新闻点有意思,也是我想评价的原因之一。时评是要盯着热点,可是更要看热点是否能带来了一些新的思考。半藏森林作为曾因出轨而陷入网络道德审判的当事人,如今站出来说“我所承受的已经超过了我应该承受的”,提出了一个网络道德审判的边界问题。如果网络对犯了错的人“用刑过度”,这本身是另一种错误,是以暴制暴。所以这则新闻的关键,就在于“网络道德审判边界”问题。可惜的是,本文后面的论证没有去探讨网络道德审判边界是什么,怎样持守,而是在说网络道德审判过度是有害的。思考的深度和另辟蹊径地思考,是时评最大的魅力。

代孕,一场将人格物化到极致的交易》(点击阅读)
  作者:徐江波(重庆大学)
  点评:明星代孕事件,使代孕在我国得到了广泛关注,而且最终也达成了共识——不仅是法律所不允许的,也是道德所不允许的。过去舆论对这个问题存在模糊认识,而这次事件算是廓清了问题。这可能是明星代孕风波带来的一些好的影响。这篇文章的观点很鲜明:“代孕这件事本身,就是一场将人格物化到极致的商品交易。”作者的观点以及表达观点的坚定性,都是我所赞同欣赏的。此文胜在观点。如果观点体现了或者明确了一个新认知,那就集中力量把观点说好说透。

公交司机猝死案:“放弃社保”也应认定工伤》(点击阅读)
  作者:冶双良(郑州大学)
  点评:这篇文章在热点中找到了一个新角度,公交公司不能以与员工签署“自愿放弃社保”声明书为由,不认定陈师傅为工伤。这个角度的确是不少人不会想到的,但却是保护员工切身利益的要点。这种认识体现了时评作者的专业度和良知度。作者从法律角度认定“自愿放弃社保”不仅不能作为否认工伤认定的理由,也是一种违法的做法,接着论述了这种做法具有一定的普遍性,以及签署意愿双方为了短期利益这么做的不对之处,最后呼吁大家重视和监督这个问题。文章的论证也是比较充分的。



  ■ 
投稿用稿高校榜
>>>

高校排名榜.jpg

微信图片_20210208160825.png

(扫一扫,查看红网“青椒计划”1月作品专题)

来源:红网

作者:辣椒君

编辑:张瑜

本文为红辣椒评论原创文章,转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接:https://hlj.rednet.cn/content/2021/02/08/8987262.html

阅读下一篇

返回红网首页 返回红辣椒评论首页