当前位置:

《联合声明》剑指短视频,长视频就不该反思吗?

来源:红网 作者:訾予思 编辑:陈乘 2021-04-20 22:07:48
时刻新闻
—分享—

青辣椒.jpg

前不久,包括爱奇艺、优酷、腾讯视频在内的53家影视公司、5家视频平台及15家影视行业协会发表《联合声明》,宣布将对网络上针对影视作品内容未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为,发起集中、必要的法律维权行动。这固然是版权保护的题中之义,却并不意味着电视剧、电影等长视频可以高枕无忧。之所以有不少用户为短视频“撑腰”,根本上还是因为长视频平台的收费策略、长视频本身的质量以及行业内的竞争,导致用户的需求难以得到高质量的满足。

长视频平台的收费策略可谓花样百出,堪比双十一的各种活动算法,“韭菜”是割了一茬又一茬。从开办会员,到超前点播,从单片付费到包月包年,平台不断推出各种付费内容。《联合声明》发布后,腾讯视频即上调会员价格;此前,爱奇艺也已经上调了会员价格。为优质内容付费,是当下知识付费大环境下的必然趋势,但定价策略是否合适、能否与所提供的内容相配,平台还需要听听用户的声音。

正如网友评论:“如果在资源,内容质量方面都不能满足用户需求的话,涨价无异于把自己推向万丈深渊!”各大视频平台及影视公司提供的资源优劣,一方面体现在国内外剧集、影片资源的质量,另一方面体现在配套翻译的质量。作为音视频资源提供平台,应当对其资源的收入有一定的筛选,不可一味追逐短时间的流量作品,更要潜心于收入经典影视作品。但作为行业领军平台,爱奇艺、腾讯视频等提供的资源可谓泥沙聚下,又缺乏特点鲜明、内容优质的品牌模块,用户黏性并不高、用户吸引力脆弱——用户跟着流量明星跑。一众字幕组被查时,类似的问题也曾暴露,不少网友认为所谓正版影视并不能为外国影视作品提供较好的配套翻译。

更深层次的问题还是在于行业内部的竞争。视频平台的价格、内容不尽如人意,本质上是追逐资本和流量的竞争造成的。长视频平台之间竞争,使得一些剧集、影片只有某平台的会员才能免费观看,而用户开通会员的平台提供的资源又不能满足需求;各大平台竞相迎合流量,以流量明星吸引眼球,其结果只能是内容质量下降。长视频与短视频的竞争,又引出版权纠纷,屡禁不止;爱奇艺、腾讯等进军短视频,只为自家平台提供剪辑素材,对于双方都是弊大于利的做法。由于对于侵权行为的界定仍有争议,不少平台和短视频生产者打擦边球,有些长视频平台就采取“养肥了再杀”的手段获利,“刚开始也可能就养着你,等养肥了再来告你。”

如果长视频平台、影视公司不能在收费策略和内容质量上有所提升,满足用户不断升级的需求,恐怕《联合声明》也挡不住用户的流失、提价也填不上亏损的窟窿。同时,长视频平台之间、长、短视频之间,“和则两利,斗则两伤”,你追我赶的良性竞争才是长久之计,围追堵截的恶性竞争的结果只能是两败俱伤。

文/訾予思(中国人民大学)

来源:红网

作者:訾予思

编辑:陈乘

本文为红辣椒评论原创文章,转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接:https://hlj.rednet.cn/content/2021/04/20/9215477.html

阅读下一篇

返回红网首页 返回红辣椒评论首页