——本文系第七届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

著名钢琴家李云迪因嫖娼被公安部门拘留一事登上热搜，当日晚间，中国音乐家协会发表声明：取消李云迪会员资格。

从天之骄子到阶下囚，一步踏错便身败名裂，曾经抚摸钢琴键的手，现在能触摸的只有监狱的铁窗。当知晓，法律的尊严不容半点试探，李云迪如此下场是咎由自取，怨不得他人，而音乐家协会对此事反映也极为迅速，从事发到宣布取消李云迪会员身份不到12小时，可以说该决定做到了与法律步调一致，同时也向社会传递了犯法不可姑息的正确价值观。

在对此做法予以肯定的同时，是否也该反思一下，对于艺人艺德的审查是否到位？诚然，任何机构都不能确保不出现劣迹者，但以最大的努力减少劣迹者出现，防违法于未犯，是机构应尽的义务。李云迪东窗事发，并非“一时失足成千古恨”，而是“常在河边走，哪有不湿鞋”。其在2019年曾被爆出有嫖娼嫌疑，但并未引起舆论关注，时隔两年，同样的事件再次上演，只是这次他并未像从前一样幸运。那么从第一次被曝光至今日，间隔两年之久，在此期间作为“疑似”劣迹者李云迪，是否接受了相应调查呢？

依据规定，当机构内部人员出现闯红灯、踩红线的倾向时，应尽快调查，或还内部人员一个清白，或依据相关条例进行处罚、令其整改。

监督的目的并非要为难谁，而是希望将在悬崖边缘的人员拉回安全地带，组织的监督相比于社会的监督更具接近性，也更具可操作性。监督不是一时之功，而是一世之功，只有长时间、高效率的监督才能真正起到警醒作用，最大程度地规范组织人员的思想，也是最大程度地保护他们。

近一年内，不少明星相继“跌下神坛”上演“铁窗泪”。为何娱乐圈中总不乏违法者？正是因为缺乏有效管理和有力监督所致。现在有关部门正加强娱乐圈风气治理，提升社会监督力度，那么相关组织也不能落后，建立日常审查机制，使监督审查常态化，唯有使警钟长鸣，才能让社会风气长清。

文/黎芷筠（重庆大学）