关于投稿 

1、我是大学生，想参加“青椒计划”，怎么给红辣椒评论投稿？

答：稿件请投邮箱hlj@rednet.cn

2、投稿有格式要求吗？

答：①邮件标题中应注明“青椒计划”，如“青椒计划 | XXXXXXXXXXX”；②文字评论稿件，勿用附件形式投稿，将文字直接放在邮件正文中即可；③文末要提供所评新闻的网页链接，以及作者信息（姓名、学校、个人近照、身份证号码、银行卡号及开户行信息、联系电话）；如有指导老师，可一并写上。

3、发送邮件后，没有收到自动回复，是不是投稿失败了？

答：自动回复时常“失灵”，未收到自动回复不代表投稿失败。你的邮箱显示投递成功，即为投稿成功。

4、每日截稿时间是什么时候？

答：截稿时间为每天晚十点。之后的稿件，编辑第二天会处理。

关于用稿

1、采用稿件后，编辑会专门通知作者吗？

答：每日来稿、发稿量较大，恕编辑无法一一回复和通知。

2、怎么知道自己的稿件是否被采用？

答：每日采用的稿件，会最先在“红辣椒评论”栏目的官网（hlj.rednet.cn）上发布。每天晚上，编辑会将每日采用的稿件发到“青椒计划”微信群中，可加入群聊了解情况。

3、我今天投的稿件未被采用，是被弃用了吗？

答：2天内未采用，一般即视为弃用。

关于写稿

在选稿编稿的过程中，编辑通过与作者的交流，总结了许多反馈与心得。这些经验教训或许难入方家耳目，却是红辣椒编辑与时评人共同成长的点滴见证，列于此，希望能为其他初学者提供一些帮助。

【态度】写字是个细活，容不得“豪放”

开头就是错别字，动不动就有语病，文章不分段铁板一块，不按投稿格式投稿……相较于文章之“大”，这些看似都是“小”问题，编辑也不是不能“处理”，但这类“小事”多了，举手之劳容易演变成编辑的“压手之劳”，也容易误导编辑对作者作出一些不好的判断。万一不拘小节者存在大智慧呢，岂不冤枉死了？写字是个细活，容不得“豪放”。“细节决定成败”不是假话，认得了真，在任何时候去干任何事情都不会吃亏。

【选题】评论须讲时效性，要避免“旧闻重提”

评论文章属于新闻文体的一种，选题自然也要讲求时效性。这不仅是出于文章传播力的考虑，更是为了技术性地避免“旧稿重提”。我们原则上是要求以当天的新闻事件为由头，当然鼓励将“旧闻”融入文章分析之中，一些时效性稍弱的软新闻也可以稍稍提前，但建议最好是选择当天的新闻。

【标题】题好一半文，还请用心打磨标题

“看人先看脸，读文先读题。”在网络时代，一篇文章如果标题不吸引人，估计很难产生有效点击与阅读。邓拓先生曾诙谐地说：“谁要给我想出一个好标题，我给他磕三个响头。”标题党虽然招人恨，但他们随时随地抓住读者兴奋点的技能却值得借鉴。

“有意思”的标题应该是不落俗套、不随大流、简练明了，有事实有态度有观点，可活泼可俏皮、有灵性有内涵，可赶潮流但不一味地滥用，如“点赞”“且行且珍惜”这类被反复使用到随时让人闻到“屌丝味”的流行词，有不如无；而类似“打了谁的脸”“折射了啥”这类甚至体现不出观点的“万金油”标题，也可以洗洗睡了。

此外，新闻评论毕竟不是办公室汇报材料，部分作者用“排列组合”的方式将新闻素材简单地堆砌在一起，加几句总结陈词便美其名曰“评论”地草草稿，这会最直观地表现在其文章标题上。

【由头】开源不易，新闻由头要规范

规范好新闻由头不仅会让写作更加得心应手，也会大大增加稿件被采用的几率。总的来说，在采编过程中常见的新闻引用问题有：

一、新闻来源不规范。不少新作者将搜狐、新浪、网易乃至百度作为新闻源标注在新闻事实之后。须知，在我国，商业网站只能转载时政类新闻信息，而没有新闻采访权，它们并不能作为新闻源。只有正规的纸媒及新闻网站，才可以作为评论由头引用。

二、“背书式”引用新闻。部分作者在引用新闻时过于机械，往往只是简单粗暴地复制新闻报道，甚至对大段的新闻不予精简。事实上，熟稔的时评作者都会对新闻引用部分进行精心打磨，因为如果说时评文是“投枪、匕首”，那么新闻事件至少就是形式上的“标靶”。“标靶”都能草草一“粘”了事，正文的论述方向难保无虞。即便评论方向没问题，由头的粗糙也会破坏文章整体的美感。简单复制也可能导致论述的新闻点并未在引用的由头中出现，以致作者口诛笔伐、畅快淋漓，而读者却一头雾水。

【观点】头关不破二关难攻，动笔前请明确观点

书圣王羲之有言：“夫欲书者，先干研墨，凝神静思，预想字形大小，偃仰平直振动，令筋脉相连，意在笔前，然后作字。”评论文章撰稿前也应如此，不明确心中块垒不发言，不对新闻现象进行“冷思考”不发言，否则极易陷入搬石砸脚的逻辑混乱中。

当然，编辑不反对文章对新闻点但求全面的“覆盖”，但这样做的前提是文章的论述也要做到同样的全面。可惜，很多作者目前并不能做到这些，而这所需要的文章篇幅也不是千字文能够保证的。既然如此，何不择取一点，集中论证？有一位红辣椒作者在每次的投稿中都会在开头的位置写一句“本文的主要观点是：……”这样的形式尽管显得刻板了一些，但至少明确了胸中主旨，保证了在行文中立论点的清晰，不至于文至中途出现笔锋突兀转折的窘境。因而，动笔之前，请明确你的观点，否则就不要轻易动笔。

【逻辑】别自设标靶，勿学堂吉诃德战风车

出于评论文章及杂文等针砭时事的特点，时评作者常将文章看作“投枪”“匕首”，但求犀利、尖锐。但这种锐气不能外化为遣词造句过程中的情绪化，甚至演化为无视现实、不讲逻辑的宣泄“愤怒”，这就如同“堂吉诃德战风车”，从新闻事件中引申出一个根本不存在的“靶子”，大肆批判，其间不乏阴谋论的臆测、推论与批驳。但是，标靶的虚妄决定了论述的无意义，纵使你逻辑再严谨、语言再犀利、观点再“不与流行为伍”，也恰如与空气搏斗、将风车视作仇敌，除了以情绪自伤，别无他用。

值得注意的是，常犯这种自设标靶问题的，往往都还是些时评“老作者”。长期写作过程中选题的重复、论点的老生常谈，会使得一味求“新”的作者产生焦躁情绪。选择剑走偏锋，对新闻现象进行过度解读，结果往往是作茧自缚。时评需坚定，但为文也需温和，不坚定无锐气，无温和便不严密。

【篇幅】文章合为时而著，时评请长话短说

评论既然代表了时评人对社会现状的关注与使命感，就必须对新的媒体形势保持敏感。碎片化阅读的时代，如果对时事的点评动辄长篇大论，其传播力可想而知。在新媒体用户可能连140字的微博都懒得仔细阅读的情况下，与其费力不讨好地拽长文、掉书袋，不如以最精准、犀利的方式做好一篇千字文。何况，评论文章本就讲究精悍有力、字字珠玑，每个字每句话都能像一把锋利的匕首，直指问题要害，一针见血。太长的评论，如果作者缺乏把控能力，那会是“钝刀子割肉”，让文章的观点显得分散无力、中气不足。