□郭元鹏

3月8日上午，湖北省高级人民法院发布《妇女儿童权益司法保护十大典型案例》，其中沙市男子家暴儿子的案例令人警醒，法院判决：家暴父亲需要远离儿子200米，禁止在儿子就读的学校及经常出入的场所200米范围内活动。（3月23日 荆楚网）

事情的来龙去脉是这样的：郑某（女）与陈甲系夫妻，二人婚后育有一子陈乙。因脾气暴躁，陈甲常因生活琐事殴打年仅9岁的陈乙，致使陈乙身体多次受伤，并给其造成了严重心理阴影，放学后不敢回家，甚至离家出走。妻子郑某不再隐忍，向法院申请人身安全保护令。

湖北省荆州市沙市区人民法院裁定如下：禁止陈甲对陈乙实施家庭暴力；禁止陈甲在陈乙就读的学校及经常出入的场所200米范围内活动。这里最大的亮点就是，法院裁定“父亲远离儿子200米”。

看到这样的判决，一些网友认为如此裁定有些荒唐，也难以落实。比如，父亲和儿子就生活在同一屋檐下，怎么可以做到“远离儿子200米”？从理论上来说，确实不好落实。从情感上来说，似乎也不近人情。可是，恰恰是这样的“不近人情”才显得“有人情味”。我们对违法的纵容就是对不法的让步。即便是父亲教训儿子，那也得有底线，那也不能突破法律的红线。当然，如何做到“远离儿子200米”，还需要更加细致的规定，有待执法部门将其落实到位。不过，这样的“远离儿子200米”的保护令是需要的，这既是对未成年的保护，也是对不守规矩的父亲的深刻教训。

我们无需质疑“远离儿子200米”的裁定是不是难以落实，只要是合法的，再难以落实，也会是“办法总比困难多”。我们只需要看看“远离儿子200米”的裁定是不是有法可依的。

法院判决“父亲远离儿子200米”是一堂法治课，我们必须让“亲生儿子也不能乱打”深入人心。传统的教育方式不能输给新时代的法律要求。