□邢楠楠 （郑州大学）

4月24日，中国消防发布的一则视频冲上了微博热搜。视频中显示，消防员前来营救被困车内的一名幼童，家长却不同意破窗，执意要等开锁师傅。所幸，车门最终被师傅打开，孩子成功获救。

家长拒绝消防员破窗营救，看似匪夷所思，甚至招来了大家对家长不顾孩子安危的指责。但实际上，家长并非爱车不爱子，之所以会做出这样的举动，只是因为家长缺乏安全知识，没能认识到孩子的危险处境。

实际上，孩子被困车内的新闻不是第一次出现，因被困车内导致死亡的悲剧时有发生。根据通用汽车与全球儿童安全网络的研究，阳光不充足的情况下，室外汽车的内外温差往往高达7到10℃，有时甚至更高；即使室外只有24℃，关闭引擎的汽车内的温度在10到15分钟就能飙升至50℃。而当体温升高至40℃时，孩子的主要器官，如心、肝、肾等功能即开始发生衰竭。体温达到42℃，孩子死亡的概率将大大增加。简单来说，孩子被困车内时就面临着极大的生命威胁。

可许多家长对此并不了解。他们以自己的经验来考虑问题，认为孩子在车内最多被热一会儿，身体健康并不会受到损害。这一事件的当事人也是同样的想法，在她的认知当中，孩子并无大碍，等到开锁师傅打开车门，问题迎刃而解，自然没有必要再破开车窗损失一笔维修费。站在这位家长的角度看，其拒绝消防员破窗的举动也就不难理解。

另外，拒绝破窗的行为也显示出家长消防安全知识的不足。救援车内被困儿童确实属于消防员工作范围，但他们并不是专业的开锁人员，救援通常是借助工具破开车窗，在不对孩子造成二次伤害的情况下进行救援。家长对此没有认知，希望自己的难题得到最优解，人财两全。显然，这是不现实的，消防员是人不是神，他们只能在保护群众生命安全的前提下最大限度地减少其他损失。如果家长具备充足的消防安全知识，了解消防员是如何开展救援行动的，那么他们在报警前就会有心理预期，一方面能够更有效的进行救援，另一方面也有利于减少公共资源的浪费。

我们不应该过于苛责这位家长，更不能以最大恶意去揣测一个想办法救援自己孩子的母亲。真正值得我们思考的应该是如何加强安全知识教育，减少不必要的伤害。