□万青（西南科技大学）

近日，浙江杭州，一女子多次在超市内偷货物，民警锁定嫌疑人许某，将其传唤至派出所。许某交代，小区有不少流浪猫，看它们可怜就经常买粮喂。一次逛超市时，许某拿了菜和猫粮，结账时超市漏刷了1袋，后来每次买菜都会顺一些。截至被抓，许某一共盗窃8次。（5月24日 西部决策网）

作为城市中最常见的流浪动物之一，流浪猫的常态是在困境之中求生存，需要社会各界给予救助和关心。在上述为流浪猫的“借花献佛”中，我们不能否认这名女子的爱心，但其爱心的实现方式是错误的。

在笔者看来，这名女子多次偷猫粮“行善事”的行径，是扭曲价值下的自我陶醉。想喂流浪猫，自己却不想付出成本，这名女子首先错误理解了献爱心的本质：献的爱心应是自身力所能及之事。其次，为了给流浪猫提供食物行偷盗之事，损害的是他人即超市经营者的利益，这名女子或许是将自己的盗窃行为定义为了“劫富济贫”，过分沉醉于凭空臆想出的自我感动中了。

上海权典律师事务所主任邓学平曾解释道：“用贪污所得从事公益、用诈骗所得救人性命，法律上仍然是犯罪行为。”任何慷他人之慨行自己之善的做法不过是掩耳盗铃，“献爱心”的犯罪动机无法为突破法律底线的事实开脱，也就是说该女子喂流浪猫的犯罪动机，不影响该女子涉嫌构成盗窃罪。因此，在民事处罚方面要“一码归一码”，不应将行善动机与犯罪结果混为一谈，同时应视事件为反面教材，也只有如此，才能向社会传递明晰正确的是非观、价值观，坚定民众的守法意识，帮助营造良好守法氛围。

“以行善事之名行不善之事”即“伪善”，目的虽善，却无法改变手段的恶。