□张欣宇（海南大学）

9月15日，#年轻人宁买万元手机不花4元充电#话题登上热搜，吸引了不少网友发表自己的看法。随着共享充电宝租用价格上涨，不少年轻人在经济条件支持购买高价手机的同时，却逐渐放弃使用共享充电宝，选择外出开启省电模式或自己携带便携充电宝。

宁买万元手机不花4元充电，看似极其矛盾，实则并不冲突。从经济学角度来说，手机和充电分别属于高档消费品和日常生活必需品，其科技成分和用途不同决定了价格的巨大差异。购买万元手机并不足以断定年轻人盲目高消费，不花4元使用共享充电宝也并不证明年轻人吝啬小气。

宁买万元手机不花4元充电，是年轻人合理的性价比选择。“万元手机”的说法略微夸张，目前市面上大部分智能手机价格在千元左右，有较大的价格区间供有不同预算和需求的消费者选择。而价格在万元左右的苹果和华为部分高端手机，也的确因其硬件设备先进而物有所值。相比之下，共享充电宝的租用价格近年来不断飙升，从最初的0.5元/小时上涨到了4元/小时，在目前能源情况下似乎并不合理。综合b站科学博主的实验数据，北京市区一阶和三阶电价分别为0.4883元/度和 0.7783元/度，充满一部手机消耗 0.025度左右，所需要的价格也只有几分钱。由此看来，年轻人放弃租用价格高昂的共享充电宝，实际上是从性价比和长远发展角度进行考虑。

长辈刻板印象中花钱大手大脚的年轻人，早已在生活的柴米油盐中培养出了自己成熟的消费态度。“宁买万元手机不花4元充电”类似话题并非首次出现，随着近期苹果公司推出iPhone14手机，年轻人纷纷在互联网上讨论相关议题，其中不乏性价比分析、换购策略等一些务实图省的内容。经历了疫情经济形势下行的一代年轻人，正在摒弃攀比炫耀消费观念，也在培养更经济实惠的消费习惯。

宁买万元手机不花4元充电，也体现了年轻人对于变相割韭菜的拒绝，对于过度渲染的消费主义的拒绝。今年暑期频频登上热搜的“雪糕刺客”“文具刺客”，正是当下畸形销售文化的体现。看似平平无奇的雪糕，拿到收银台却显现出了吓人的价格面目。功能材质普通的零食文具，通过精致的装饰包装，也跻身高端之列。网友对于“雪糕刺客”“文具刺客”的调侃，折射出越来越多年轻人对于不合理消费的抵制态度。携带相对昂贵的便携充电宝，放弃商场街头便捷的共享充电宝，也是年轻人从行动上对“充电刺客”的有力反击。

年轻人不再愿意为昂贵的便捷买单，背后是新一代年轻人在享受生活与操持生活中寻求平衡。“宁买万元手机不花4元充电”，无论站在个人价值观培养角度，还是站在健全社会消费环境角度，都能看到年轻人塑造正确消费观的良好趋势。