时刻新闻
媒体和权力冲突时，可适当不作为。媒体会做监督社会的看门狗吗？媒体会不会成为权力的“家奴”？刘铁男事件新闻发言人错位让人惊愕，媒体不是遗世独立的，媒体也要生存，在尽可能报道真相的前提下生存。权力炮制"新闻"，新闻必将遭受前所未有的打击甚至走向毁灭，在世人眼里落个闻将不闻的凄惨结局。真实性是新闻的生命底线，真话不全说，假话全不说，不容突破。如果权力干涉新闻报道基调和掩盖事实真相，媒体也许无能为力，但是至少可以选择“适当不作为”：冷处理，慎发声，少报道，不报道。
媒体和法治冲突时，可适当不作为。建设法治中国，媒体必须要带头学好法律，用好法律，为每一篇新闻把好必要的法治关，为公民普及良好的法律常识。无论“海南万宁幼女事件”这件事的是非真假，谁对谁错，错多错少，“希望伤害不再延续，媒体能最大限度自觉清理涉及受害女生及家人的图片、视频”，这就是法治要求：遵守未成年人保护法、民法、刑法等原则要求，用法治语言发声。报道事实，追问真相，必须让位于法治，自觉维护法治的尊严，有些事情就是不能公开报道，有些东西就是不宜大肆评论。
媒体和道德冲突时，可适当不作为。从现实来看，“海南万宁幼女事件”的某些报道及评论也许不违法，但是有违公序良俗。媒体追问一些真相也许不违法，但是真相真的那么重要吗？有的真相一定要说出来吗？会不会对孩子造成二次伤害甚至长久的伤害？“最后真切希望，事件到此为止，不要再出现此类违背伦理的细节描述”，这个提醒真的很及时。想想深圳协警强奸事件，受害人已是伤痕累累，还要遭受媒体的狂轰滥炸和二次伤害，媒体到底是要做监督社会的看门狗还是乱咬人的“疯狗”，难道不值得媒体警醒吗？
媒体和良知冲突时，可适当不作为。媒体要做监督社会的看门狗，媒体人要坚守社会的良知。人民群众是历史的创造者，把更多的版面交给民众，把更多的声像留给民众，把更多的特写对准民众，这应是媒体的良知。某些媒体热衷于报道某某领导或者名人的家属，这是新闻不假，但是这些新闻有必要如此热捧吗？这样的新闻会让民众和历史笑话的：浪费版面，媒体毫无良知担当感。马屁新闻还是不写为好。
媒体自诞生至今，有两种乱象，一种是媒体乱作为。比如屈服强权，新闻成为战争等一切争端利用的工具，虚假打赢真实，古今中外概莫例外，如美国政府"制造"萨达姆拥有核武器等新闻，煽动美英等国舆论，引发两次海湾战争。一种是不作为，比如上世纪90年代，某市火车站死亡40余人，仅见到国内某小报事隔数月后发了一条30字左右的短消息，香港媒体为此新闻出了一本类似博士后的新闻专著，邮寄给某地报社老总，报道之详细，图文之并茂，让事发地总编面红耳赤。
“媒体不作为”其实在社会中大量存在，多一事不如少一事，“媒体不作为”真的很容易，“媒体适当不作为”则很难很难。当前已经进入改革攻坚期，矛盾多发期，新闻源多多，利益冲突多，审美亦疲劳，审丑亦疲劳，可以说“媒体适当不作为”任重道远。“媒体适当不作为”在历史上留下了很多佳话，如报纸开天窗，“今天无话可说”。在与权力、法治、道德、良知冲突时，媒体能够担当起“媒体适当不作为”的历史责任吗？这考验着每一个媒体和媒体人的良知、智慧和勇气。
来源：红网
作者：李云勇
编辑：易木
本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。