2023年1月红网“青椒计划”已完成前期点评，现继续推出“佳作赏析”专栏，即以优胜作品为范本，结合采编过程，从评委点评、网友评价、社会反响等方面进行梳理，多维度赏析佳作，以期给广大评论作者带来一些写作启发。

文字组：

1.《野蛮放生被起诉，别让“积功德”变“真缺德”》

作者：刘星宇（广西大学）

赏析：

通常来说，大家都认为放生是一大善举。在世俗观念里，放生意味着消灾、祈福、洗涤心灵等。放生本源于心底的善念，但实施不当便会变成违规放生、野蛮放生，使善念结不了善果。这种行为既是对生命的不负责，也是对生态的不负责。本文就是围绕这样一种野蛮放生行为所展开的。

从标题看，文章观点一目了然，“积功德”和“真缺德”在读音上押韵，而褒贬色彩却截然相反。标题读起来趣味横生的同时态度清晰明了，点名了看似良善的随意放生，实则未必是福，反而问题多多。

本文最为突出的，还在于论证手法的运用。部分新手在写作时容易落入自说自话的怪圈，单说观点，不说理由、不去论证，而这种类似于“说教式”的行文方式可能引起读者的抵触，这就需要在论证的学习上多下功夫。

文章以小见大，从一起处罚案例落笔，层层递进、逻辑严密，对野蛮放生的危害娓娓道来。其中有采用事实论证法，通过举例以往因野蛮放生而发生的惨剧，从而为中心观点提供事实依据；有采用对比论证法，通过陈述科学放生的要求，来反面证明野蛮放生的危害；还采用了引用论证，通过摆出相关法律法规，使文章观点更具说服力。

2.《“女子称42岁未婚状态超好”引热议，对于婚育选择应少些“指点江山”》

林依淇（华南理工大学）

赏析：

从传统婚育观出发，很多人把结婚生子当作了人生必须要完成的事情。然而，随着近年来人们自主意识的不断发展，不少人开始认为婚育只是一种个体选择，而非一件“人生必打卡之事”，一种新的婚育观正在逐渐形成。

当新老观念碰撞，必然会引起舆论的关注、讨论，甚至是争议。在此背景下，“女子称42岁未婚状态超好”一事犹如一剂重磅炸弹，使得关于婚育选择的舆论水花再高了三尺。

但本文并非就事论事，仅对这一女子的行为进行定性；也没有拘泥于“女性是否应该结婚生子”这一单一问题；而是跳脱出了“非黑即白”的是否之争，认为对于不同的人的不同婚育选择，应少一些指点江山式的“你必须”，多一些理性、客观、尊重。这样一种行文视角在独特之余，也让文章的思辨性大大提升。

此外，文章还从传播的角度入手，认为对于不同选择、不同声音的尊重，不仅是对一个个体的尊重，更能为整个有关性别议题、婚育议题，甚至是其它的社会议题的讨论打造一个理性、和谐的空间。这对于我们打造一个和谐友好的社交环境也有所裨益。从这一维度看，文章立意深刻，能够予人启迪，实为佳作一篇。

3.《“云老奴”们的仰视背后，是被忽视的平凡叙事》

刘腾（湖南师范大学）

赏析：

本文聚焦全网爆火的万柳书院事件，值得注意的是，在舆论场对于视频主角和贫富差距争论不休时，作者抽离出对于现象的讨论，选择用一个崭新的视角展开评论，提出了：我们应当看见普通人无力打破阶层桎梏的现实，反思“老奴梗”背后的被忽视的平凡叙事。

作者避免了情绪宣泄，而是理性分析，最后找到普通人在此事上的共鸣点，以深入的思考和较好的文笔，嵌套新鲜的例子，把普通人的无奈展现得淋漓尽致。当万柳书院占据全网注意力时，普通人的生活却得不到关注，这是一种不值得提倡的价值观。作者敏锐地捕捉到了事件背后的底层逻辑，又抽丝剥茧地娓娓道来，将道理隐藏在叙事背后，避免了生硬的说服，做到了既有深度又有温度，引导网友关于此事的讨论从简单的“仇富”到一个新的角度。这正好展现了新闻评论的魅力，用理性思考的结晶提供沟通的对话场。

4.《走得出浪浪山，却走不出书简湖？有梦想谁都了不起》

王昕越（山西大学）

赏析：

《中国奇谭》的热播，引发了网友的广泛热议。作者对漫画第一集的讨论，在选题和写作上都很有自己的风格，诗意化的文风有一种温柔治愈的力量，以及将人缓缓带入的故事感，个人风格非常明显，这让她在与别的同学的竞争中有了个性化的特色。同时，在标题的选取上，作者将漫画中的意向进行组合，使标题读来朗朗上口又具有美感，激发读者的阅读欲望。

在红辣椒评论的留言区，有读者留言“我们视之为生命的干柴，只不过是人家的一把大火；我们无比珍视的鬓毛，只有用来刷锅的价值。很有同感。学会文武艺，货与资本家。我们自命的能力，其实到头来又算得了什么呢？想出去闯闯吧，又有一家老小的羁绊。人生就是在自命的安逸中颓废，却也无奈，好想能遇到生命中的那个大圣啊。”表达对作者观点的共鸣；也有读者留言“这篇写得很好，论点论据，有理有据，语言优美，富有诗意。”表达对文章的赞美。评论区罕见的一致赞美也侧面反应了作者对选题和观点的驾驭能力，能够激发共鸣，凝聚读者共识，这篇文章是一次成功的尝试。

5.《中国人口负增长：解放人的主体性是破题之道》

姜子豪（郑州大学）

赏析：

中国2022年人口减少85万，中国人口近61年来首次出现负增长。这一轰动性新闻出现时，作者抢占第一时间进行了评论，充分展现了他判断热点事件的能力。新闻评论不是语文作文，不是只对文章写作能力进行评判。相反，选择什么新闻展开评论，很大程度上决定了这篇文章的传播价值。

作者在第一时间关注到我国人口负增长这一话题后，提出了“解放人的主体性是破题之道”这一观点，倡导要关注人们的生活状态，关注年轻人的生育困境，真正将目光投向如何让年轻人提高生育欲望上来。文章将长期以来互联网热议的生育问题提高到了一个理性讨论的维度，环环相扣的逻辑和理性克制的表达，都可以看出作者经过了专业的新闻评论练习。作为一篇学生习作，能以深刻的思想和理性的语言直戳社会热点痛点，也充分展现了作者驾驭重大话题的自信心。

视频组：

1. 《江母诉刘鑫案维持原判：正义需要法律和道德共同维护》

   

   刘蒙、许杨、柯航、杨易、秦菱（西安交通大学）

赏析：

视评聚焦江秋莲（江歌母亲）与刘鑫的生命权纠纷案二审判决一事，判决结果为：驳回上诉，维持原判，刘鑫（现名刘某曦）需要赔付江母69余万元。该视评的选题本身就有极高的社会关注度。面对这一纠纷，作者团队第一时间筹划视频评论，抓住了话题本身的流量，对社会舆论进行引导，同时将“正义需要法律和道德共同维护”作为论述核心，展现了其对社会事件极高的敏锐度和强烈的责任心。

在视频制作上，丰富的素材、文案的写作以及清晰的剪辑都展现了团队极佳的专业训练和默契的配合，美中不足的是，中间几个拍摄主播的角度不太自然，可以适当进行调整，提升视频整体的观赏度。整体来说，这是一篇上乘的学生视评作品。

2.《莫让“春节价”成为“春节假”的烦心事》

徐成仪（扬州大学）

赏析：

长久以来，每到春节，各种涨价消息纷纷出现，这已经是一个人们司空见惯的事了。毕竟当整个社会都沉浸在阖家团圆的休闲氛围中时，部分商家依然坚持为大家提供服务，涨点价也能说得过去。

但近年来部分商家在春节期间的涨价行为越来越离谱，让不少消费者觉得“吃相有些难看”。该作品以大学生的视角，关注了这一非常贴近人们日常生活的一个问题——“春节价”飞涨的商业乱象。

该作品通过“情景演绎+评论员出镜”的形式展开评论，分析了“春节价”的不合理之处以及其可能引发的问题，并从有关部门、商家的角度，对如何遏制“春节价”乱象提出了建议。整体而言，作品的拍摄和剪辑较为稳定，没有明显硬伤；视频封面、开头的小剧场、字幕条和补充性贴图等细节展现出作者的用心。但评论员的表现力和视频的观看体验还有提升空间。

漫画组：

1.《挂钩》

何晓琴（重庆大学）

赏析：比喻恰当，构思巧妙，画面简洁明快。

2.《智能电视“会员乐”》

石莉、汪佩佩（西安培华学院）

赏析：画面生动形象，内容表达充分。不足之处是欠缺创意，图解新闻。