□江武

创新方式方法是做好基层工作的重要手段。然而在极个别地方，却出现了大量的“伪创新”。梳理媒体的相关报道，“伪创新”大概有以下几类。一是“口号式”创新，把创新停留在“喊响口号”上，重形式不重内容；二是“盆景式”创新，集中资金和力量打造一些“示范点”，中看不中用，只能“示范”不能推广；三是“一阵风式”创新，前期可能取得了成效，但缺乏一抓到底的韧劲，善始不善终，导致创新出现“半拉子”工程。

“伪创新”不是真创新，而是真折腾。对于“伪创新”虽然没有一个统一的定义，但要判断还是很简单。那就看能不能在满足各类社会需求的前提下创造新的社会价值。不管概念有多热门，说得多么高大上，炒作得有多火爆，如果满足不了社会需求，不能让群众满意，就是不折不扣的“伪创新”。比如一些地方在“河长制”“林长制”推行以后，就简单复制，导致各种“长”纷纷冒头：治理马路有“路长”，负责环境有“环长”，综合治理有“综长”等。诸如此类，既耽误群众精力，也增加基层干部压力，说是真折腾，那确实毫不为过。

“伪创新”满天飞，对真创新的伤害毋容置疑。如果大家都对“伪创新”睁只眼闭只眼，或者认为这只是个别干部的急功近利行为，那么各类“伪创新”就会大行其道，就会让急功近利和投机取巧之风在社会上蔓延，就没有人愿意俯下身子，以“板凳甘坐十年冷”的精神去搞创新。试想一下，轰轰烈烈搞一些只供调研时观看的展馆、展览、展板，并绞尽脑汁编排一些花里胡哨的“亮点”工作就能收获“创新”的赞誉，名利双收，谁还会去耗时耗力、费力不讨好地搞真创新。

“伪创新”在一些地方泛滥成灾，病症在下头，病根在上头。上级单位在督查考核基层单位时，注重项目实效，而不是噱头，少听汇报、少看展览、展板，多问效于民，多听一听基层群众的声音，真正让群众做“阅卷人”。群众心里有杆秤，哪些行政行为是真创新，是真正能够解决问题？哪些行政行为是“伪创新”，是在制造麻烦，群众看得很清楚，请群众评价，以群众需要为标准，“伪创新”自然就失去市场，没有了生存的土壤。