□吕欣 (西安交通大学)

记者从麦可思研究院获取的相关数据统计结果发现，近五年“双非”院校应届读研群体中，到“双一流”院校读研的比例从2018届的43%下降至2022届的37%。与此同时，地方本科院校毕业生为追求名校而读研的占比也呈下降趋势，因就业难暂时读研的比例有所上升。相关调查结论指出，在考研人数逐年攀升的情况下，尽管考研群体中选取本校或更好大学“向上考”仍是主流，但“逆向考研”的人数也不断上升。（11月23日《每日经济新闻》）

所谓“逆向考研”，是指一些本科毕业生来自“双一流”高校，却选择在“双非”高校（即非“一流大学”或非“一流学科”建设高校）攻读研究生。这种决定似乎与“人往高处走”的传统理念背道而驰，属于一种逆向选择。而个人选择的背后往往隐藏着社会力量的推动，大学生“逆向考研”背后也存在着更为复杂的社会动因，我们可以从更宏观的层面审视其背后反映的社会问题。

在高等教育普及化的背景下，大学生“逆向考研”现象凸显了就业难、学历贬值等问题的严峻挑战。为降低选人用人成本，用人单位倾向于通过学历筛选人才，这一经济高效的方式已成为就业市场上的常态。但随着大学毕业生数量的不断增加，学士学位的含金量相对下降，产生学历通胀的现状，就业市场竞争日益激烈。一些本科生选择继续攻读研究生，把“深造”作为就业市场中的一块“敲门砖”。可以说，大学生“逆向考研”不仅是对当前就业市场不确定性的应对，也是对学历含金量逐渐减弱的应急之举。

“逆向考研”现象折射出了考研竞争的“内卷”趋势。毋庸置疑，考研已经呈现出全面高考化的态势，大部分人都把读研作为出路，拼命“内卷”。随着高校毕业生规模和考研报名人数的持续增加，高校部分专业的研究生复试线也逐年攀升，对成绩的要求居高不下。以新闻与传播专硕为例，2022年该专业的复试A类国家线为367分，较上一年上涨了12分，各院校新传专硕要求初试400分以上的考生进复试已经成为了普遍现象。尽管2023年该专业的复试线有所下降，但仍然保持在相当高的水平上。

在社会环境与升学背景的双重压力下，考生们着急上岸，“逆向考研”成为一种策略性选择。他们将考上研究生作为首要目标，学校的好坏或许已暂居其次。名校的招生名额有限，过度追逐名校并不如选择更适合个人能力的目标院校明智。当然，逆向考研并非盲选，考生仍需考虑目标院校的专业优势。考生以就业为导向，为了避免未来在冷门专业就业的风险，逆向考研大多是向难度相对低的热门专业集结。

对于“逆向考研”现象，我们不能简单地将其视为学生个体行为上的“逆水行舟”，而应从更宏观的层面思考。如何拓展就业渠道、调适就业市场供需两端的错位，如何引导大学生就业创业等，都是当前社会亟待解决的重要问题。逆向考研往往是大学生在适应社会发展趋势时做出的无奈之举。为此，就业市场应该更加宽容地对待学历，更加注重个人能力的要求。我们应该给大学生充分自由的选择权，无论是选择考研还是不考研，无论是选择逆向还是正向，都应让个体能够实现自己的理想。