□张川 (吉首大学)

8月16日，微信公众号“贞观”发布了《一个外地女孩，死在了我出租的公寓》一文，相关描述的真实性遭到质疑，事发地指向陕西西安市。19日，该账号发布声明，称文章经过了事实性审核，案件发生地在西安周边县市。极目新闻记者多方核实获悉，此事发生在咸阳市秦都区。秦都区主要负责人回应记者称，确有此事，初步排除他杀，家属不让尸检。

“十二橡树”这篇文章，笔者一字不落地看完了，且是在引发广泛关注及热议之前。坦白讲，初读之际，那种飘荡在文字间的由质疑、错愕、虚幻和陌生交织出的复杂情绪难以名状。而后也只当是看了一篇小说罢了，直到警方给了官方回应，这名女孩确实已经离世。

本就众说纷纭的网络舆论场，像是得到了一种合法支持一般，无论是自媒体还是网民，开始就细节、真相之真相全力发挥着表达欲与想象力。东野圭吾在《嫌疑人X的献身》中写到，“有些真相注定是要小心翼翼深埋心底的，因为答案揭晓的那一刻，也是灰飞烟灭的开始。”诚哉斯言。

删除文章、警方的细节无法透露从某种程度上来说，都是在极力维护着这名女生最后的体面和尊严。平心而论，她只是一个普通人，和我们绝大多数人并无不同。坦率地说，没有人可以经得起这样的审视，也没有人会想要成为人们茶余饭后的谈资。

无独有偶，2020年1月，有网友发布了一篇《女大学生吴花燕走了，社会迟来的爱没能挽救她的生命》的文章后，迅速引起了网络上铺天盖地的议论。可这些纷繁复杂的言论观点背后，往往夹杂着太多的私欲与“阴谋论”。如今看来，《一个外地女孩，死在了我出租的公寓》尽管故事内容不同，但也不过是历史的重现。似乎只有把这个女孩的生平赤裸裸地呈诸世人，这才叫真相。荒谬又可悲！

诚然，绝大多数人关注、议论此事是出于发自心底的同情，但尘世中哪里会有真正的感同身受。既然我们无法体悟他人之悲苦，放下怜人情结，让魂灵归于宁静，这便是我们的功德。有人说“当你开始死去，全世界的人突然爱你”，我想和我有同样想法的人肯定会坚定地回答：“谢谢你，已经不需要了”。

人都有自己的路要走，谁也不是活在教科书上。“你这样就好了，那样就不会怎么样了”，我们得承认，个体之间是存在巨大的差异性的，家庭环境、物质条件、代际变迁等因素都会将这种差异越拉越大。也因此，我们很容易站在自己的角度去评析一个人的选择，或许这份评析足够理性，但选择的主体被那么多无法短时间内改变的桎梏束缚着，再客观于他而言也无异于纸上谈兵，而又无奈平添一份多余的苦闷。

人类的悲喜真的不能相通吗？如果不相通怎会有那么多的善意和同情，可如果相通又怎会忍心看着一个亡故之人仍无辜地“活”在人们的聚讼纷纭之中。客观而言，真正的共鸣不只是言辞上的怜悯，一定要有观者的代入和换位思考。不要妄想所谓的鸣不平、求真相就是正义感爆棚，绝大多数人连自己的生活都难以支配，只能任由心中的私欲恶念肆意妄为。但偏偏有些别有用心者企图借助没有主体性的网民填饱私欲，历史证明完美的伪善者绝对不可能替代哪怕是三缄其口的良知者。

逝者已矣，就让这位女孩安安静静地走吧，她的一生也确实承受太多痛苦、孤独与空虚 ，希望她的魂灵在另一个世界能够得到安宁。