□朱少华

据报载， 厦门的陈女士和张先生结婚20多年，育有三名子女。几年前，张先生出现了婚内出轨迹象，陈女士伤心不已。二人多次争执，自2021年开始分居。同年，张先生向法院提起离婚诉讼，被判决驳回。2023年6月，张先生再次提起离婚诉讼，最终，法院判决准予二人离婚，张先生向陈女士支付共同财产分割款7万元、离婚经济补偿15万元及离婚损害赔偿5万元。

这是一起普通的离婚案件，他们争执的焦点和双方的“拉锯”也与大多数离婚案件大同小异，但法院的判决却给社会留下耀眼的亮点，那就是“经济补偿”和“损害赔偿”，尤其是前者。这一对离婚夫妻也和全国很多家庭一样，“男主外、女主内”。“男主外”有收入，有据可查。而“女主内”不仅没有收入，更无据可查。如果夫妻就这样“白头偕老”，也许还能风平浪静，而一旦夫妻的“小船”翻了，那就不可能不算账了。

但是，按照我们的习惯，夫妻一旦闹离婚，有收入的往往占了很大的主动权。而仅仅操持家务没有明显收入的一方常常只能打掉牙往肚里咽，这也就是一些离婚案件中，丈夫往往出轨在前，甚至满身绯闻还能趾高气昂、洋洋得意的原因所在。夫妻平安时，妻子要依靠丈夫生活，一旦离婚，自己多年的家务劳动不仅付之东流，更有许多的心血和精力也都成“应尽的义务”了。

而这次法庭的判决却令人大快。那就是把家务劳动的“价值”放到了台面上。女方虽然一直在家“相夫教子”，没有明显的收入。但依照《民法典》相关规定，“陈女士负担了较多家庭事务，且无稳定收入来源，基于对妇女权益的保护以及张先生不忠于婚姻的事实，张先生应作出经济补偿和损害赔偿”。这话说的很明白，那就是陈女士的家庭事务也是有价值的，更不该被视为“应尽的义务”。夫妻和睦时，丈夫尽享妻子的“义务劳动”，出轨败露了还想全身而退就只能是痴心妄想了。

这一转变不仅彰显了社会对女性的尊重和关爱，更是极大的保护了女性合法权益。家庭可以进行“男主外、女主内”的分工，但不管内外劳动都是有价值的，而且有的家务劳动甚至远超一些“主外”的劳动强度。而有些“事业有成”的丈夫之所以动不动就要离婚，依仗的也就是可以摆脱对妻子的责任和义务，自己可以更“干净”“利索”的投入“第二春”了。而民法的这一颁布实施，无疑对社会的这一不良现象，釜底抽薪。