□王佳怡（同济大学）

3月24日，影片《坠落的审判》在北京大学举办了首映会。首映会上主持人陈铭和嘉宾董强的言行有失分寸，没有为远道而来的法国导演茹斯汀·特里耶提供应有的尊重，引起了在场观众的不满。这场风波，使得这部荣获第76届戛纳金棕榈最佳影片和第96届奥斯卡最佳原创剧本奖的影片在上映前就饱受关注。

29日，《坠落的审判》在中国大陆上映。电影围绕一场坠楼事故展开——作家桑德拉被指控谋杀了自己的丈夫萨穆埃尔，而视神经受损的儿子丹尼尔是本案唯一的关键证人。丈夫究竟是自杀还是他杀？家庭和睦的表象使得案情扑朔迷离，法庭步步紧逼，往事桩桩再现，原来，这对夫妻深爱表象下是汹涌暗流……

影片中的家庭一反传统家庭男强女弱的常态，作家事业有成，健谈自信，在家庭中有着绝对的话语权；而丈夫事业平庸，花更多时间料理家务、照顾儿子。二人的关系存在一种不对等的失衡，作家才是这段关系中的掌控者和受益者：丈夫为家庭的付出，使得作家能毫无顾虑地投入工作。

而且，这一颠倒的家庭结构正好与现实相反。固然女强男弱的家庭存在，但多数夫妻关系中，男性都是更强势的一方。他们以工作为借口逃离家庭事务，并将妻子在家庭生活中的付出视为理所当然。也就是说，妻子在家庭中的付出越多，丈夫作为获益者在事业上越成功，则妻子越失去话语权。负循环一旦开启，就难以停止。夫妻关系中的弱势者便由此落入了平衡工作与家庭的两难困境。

《坠落的审判》没有仅仅止步于揭示问题，它还关注着案件之后现实的转变。其实，作为孩子的儿子是此案中最脆弱的。他刚刚蒙受丧父之痛，就要直面法庭撕开的母亲冷酷现实的陌生一面，加之他视神经受损，无法用双眼寻求真相，更显无助。最终，儿子走过了从怀疑母亲到相信母亲的心路历程，母亲再度开始关注孩子，母子二人的关系得到重建。

影片采用了一种克制的表达方式，使观众间接感受到这个家庭被一点一点打碎的过程。这提供了一种反思的审视视角。观众作为影片中不存在的“第三方”，不直接参与法庭审判，却会在真相唯一的单向度衡量下随着叙述改变自己的立场与想法。但直到影片走向结局，导演也没有告知真相。现实也往往如此，夫妻关系中并不存在一个全知全能的“第三方”，不存在对一切事情的公平判决，因此真相往往是缺失的。与其妄下结论，不如冷静思考。

《坠落的审判》对这一女强男弱家庭结构的设置，不仅丰富了荧幕上的家庭形象，还揭开了夫妻关系中的残酷一角。但健康的亲密关系应该是平视的、协作的、换位思考的。夫妻本是共同面对生活中的风雨的队友，不妨多一点体谅，多一点关心，携手互助走过漫漫长路。