□赖世伟（中国劳动关系学院）

4月6日，#逃出大英博物馆主创发声明维权#登上热搜，引发热议。短剧《逃出大英博物馆》主创之一@夏天妹妹噢 发文称：近期有粉丝向我反映，有一个展名为《逃出大英博物馆》的“文物”展，并贩售门票。首先作为制作出品方我们声明：我们从未向外有过商业授权，也没有授权该展。

短剧《逃出大英博物馆》以一盏玉壶的寻乡之旅为主线，讲述了一段触动人心的故事，赢得无数网友共鸣。抖音播放量超5亿次，得到人民日报、央视新闻等主流媒体点赞。然而，正是这样一部充满家国情怀的作品，却遭遇了“李鬼”式的侵权，不仅损害了原创者的合法权益，更是对原创精神的亵渎。

这场所谓的“文物”展，不仅“逃出”了法律和道德的界限，更“逃出”了文化创意产业健康发展的轨道。正如另一位主创所言，“文物属于国家，剧名源自网友评论区，真正的出处已无从查证（如果找不到，那就是属于所有网友的知识结晶！）但绝对不属于该展办方！”未获授权的商业办展，如同没有邀请函的“不速之客”，扰乱了原有的行业秩序，也伤害了主创团队的心血。

《逃出大英博物馆》的成功，绝非偶然。它背后是主创团队无数个日夜的构思、打磨与付出。主创“煎饼果仔”曾在社交平台上表示：“如果文物会说话，如果思念有声音，剧中的那句‘回国’一定是共同的呼唤。这次创作是承诺，也是自媒体人的热忱，是少年的一拍即合，更是中国人骨子里的争口气！”

抖音认证为“贵州就释文化有限公司武汉分公司”的账号发布声明表示，作为《逃出大英博物馆》策展方，展览策划筹备至今，获得了各级单位的支持与帮助，并取得了相关机构的一系列认证及授权。究竟有哪些“相关机构”和“各级单位”的支持尚且不知，不过多地的展览使用了短剧《逃出大英博物馆》的台词，却未经短剧出品方授权，又该作何解释？

文物展的策划者或许认为，自己的行为是在“致敬”短剧，但实际上，是不是在利用短剧的名气来谋取商业利益？想必大众心中自有一座“天平”。

值得注意的是，这场风波并非单纯的商业利益之争，它更深层次地反映了当下社会对知识产权保护的态度。知识产权是激励创新的重要保障，也是文化创意产业健康发展的基石。一个不尊重原创、不保护知识产权的社会环境，将极大地抑制创作者的积极性和整个行业的创新活力。

面对此类侵权事件，我们仅仅谴责和愤怒吗？显然不够。政府、社会以及我们每一个人，都应该积极行动起来，将知识产权保护落到实处，让创意的火花在尊重与保护中绽放。同时也警示我们，任何商业行为都不能越过“监管红线”。那些试图通过“搭便车”“蹭热度”来获取商业利益的做法，最终只会自食其果。