□徐林生

近日，网红博主“听泉鉴宝”宣布短暂停播引发公众关注。有网友称“我的电子榨菜没了”。据媒体爆料，北大校友称该博主并非北大毕业生再次引发热议。而直播间里真真假假的文物，也引起了公众对于复制文物的思考和探讨。（10月13日《新京报》）

据报道，10月12日，账号“听泉鉴宝”实名认证信息为丁祥栩，账号的学校信息由此前“北京大学”改为“女子中学”。此前，有网友对他的北大学历提出了质疑，“听泉鉴宝”在直播间被问到“是北京大学还是北方大学”时，他简短回复道：“这个东西不重要”。

上月，有网友发视频称，拥有千万粉丝的鉴宝网红“听泉鉴宝”连线一名网友时，该网友展示了多件“文物”，并称是从博物馆拿的。这些“文物”，均被“听泉鉴宝”鉴定为真品。9月21日，重庆市奉节县多部门回应称，将核查视频所述相关内容的真假。

截至目前，“听泉鉴宝”账号粉丝多达2496万。更令人吃惊的是，最近一个月竟然涨粉1000万。博主号称“公益鉴宝”，在直播间每见粉丝“宝物”，皆可隔着屏幕鉴定“真伪”，且语言风趣、气氛轻松、暗语频出、表情夸张，吸粉力强。其鉴定过的“宝物”，种类五花八门、器型大小不一、数量难以统计，网友称赞博主“知识渊博”“眼睛犀利”，常常“一语定音”。

对账号短暂停播，“听泉鉴宝”回应“不要乱猜测，纯粹个人原因”，但网友热议不断。有道“人红是非多”，有猜“动了别人蛋糕”，有说“北大毕业生的人设崩了”，有疑将宝物“看走眼”被人“缠上”了，有估计“直播间里炫富太多”，也有觉得博主只是“想休息一下，避避风头”。

对此，笔者认为，不妨换个角度观察“听泉鉴宝”引发的热议，有必要反思：鉴宝行为是否适合网络直播？众所周知，断定一件“宝物”的大概年代并为之预估市场价格，是一件专业性极强又十分严肃的工作，一位经过专业训练的鉴定师，要在某个细分专业获得市场认可都难上加难。这种情况下，“听泉鉴宝”在直播间隔着屏幕“定睛一看”，短时间内就能对各种“宝物”作出鉴定结论，委实过于轻率。

收藏市场上，“鉴宝”活动水很深是不争事实，多年来，由此引发的争议、纠纷数不胜数。正因为如此，在监管日趋严格的背景下，此前风靡一时、由国家级专家“掌眼”的各地电视鉴宝类节目早已式微，“鉴宝”不时引发争议显然是重要因素。鉴于此，为维护良好网络秩序，促进民间收藏规范发展，有关部门有必要收紧监管举措，对直播鉴宝说“不”。