□刘雨寒（山西财经大学）

据澎湃新闻报道，11月10日下午，山东济南齐鲁工业大学长清校区女生宿舍突发火灾。火情发生后，学生们迅速向外撤离，却不曾想到宿舍楼下的安全闸机成了“拦路虎”。

现场学生反映，撤离时每人都必须在一楼停下来等待前面的人刷脸认证才能通过。这样的流程导致在紧急情况下，通道出现了拥堵。有学生吐槽说：“下楼感觉自己要交代在这了。”而学校相关部门对此的回应更是令人费解。警务室称，“当时撤离的人太多了，肯定得刷脸，不然怎么保障安全？”

从常识出发，火灾疏散工作应做到既快且好，以最大限度保障学生的生命安全，而非将人群堵在所谓的“安全闸机”处，等待刷脸认证。如果火情严重，因滞留导致的安全隐患由谁负责？幸运的是，此次火情不严重，学校也无人员伤亡。然而，这样的事件不禁让人质疑，学校在突发险情中的应对是否应更加合理？

在火灾发生时，学生被堵在闸机口无人疏导，管理人员是否存在擅离职守的情况？校方回应称，事发时所有管理人员都上楼处理火情。从这个回复来看，校方和宿管似乎未能意识到疏散工作的首要性，或是根本没考虑到安全闸机会影响疏散。不管是前者还是后者，都让人对该高校的安全应急工作打上了问号。

突发险情时，通道应保持畅通，而非成为障碍。此次事件的结果虽是火情迅速扑灭、学生平安无恙，但若火情升级，谁都难以预料或承担更严重的后果。学生宿舍是人员密集的区域，畅通的逃生通道是保障学生安全的首要条件。无论火灾规模如何，宿舍管理人员都应及时开放闸机出口，迅速组织疏散。强行让学生在危急时刻刷脸认证，既是管理上的疏漏，也是学校安全工作上的缺失。

火情平息后，学校应以负责任的态度，认真反思、改进安全疏散流程和应急预案，加紧开展安全排查和管理人员的培训，明确“安全通道必须畅通”是突发险情时的必要准则。

安全通道岂能不“通”？引入安全闸机的初衷是保障学生的日常生活安全，避免学生夜不归宿或防范外来人员随意进入宿舍区域。然而，在生命受到威胁的紧急状态下，应优先保障学生快速安全撤离。如果此时还拘泥于刷脸出入的规定，忽视生命优先，无异于舍本逐末。