□熊俊瑶（天津师范大学）

据九派新闻报道，近日，济南大学舜耕校区“泡面价格战”引发热议。网友发帖称，学校六食堂一档口的煮方便面卖3.5元，自带面则收5毛加工费。超市也新增此业务，但售价10元，不仅如此，超市老板还要求食堂的泡面涨价，被拒绝后，将食堂泡面档口的老板排挤出了学校。

随后，济南大学校方对此事进行了调查处理。学校后勤处与市中区市场监督管理局的联合检查，对超市提出了整改要求，要求全部撤架热食商品，所有商品必须明码标价等。

该事件中超市和食堂卖的都是同样的方便面，两者售价竟相差近三倍，超市老板还要求食堂的泡面涨价，要求无果就挤走了食堂泡面大叔，这样的行为又何尝不是某种程度上的垄断经营，劣币驱逐良币。

商家公平竞争本是市场的基本原则，任何试图通过不正当手段排挤竞争对手的行为都是不可取的。依据价格违法行为行政处罚规定，经营者相互串通，操纵市场价格，造成商品价格较大幅度上涨的，责令改正，没收违法所得。超市老板要求食堂涨价以此挤走良心经营者这不仅违反了相关法律规定，也损害了食堂档口和学生的利益，更破坏了校园内其他商家的正常经营秩序。

泡面大叔被挤走，是对社会正义道德的挑衅。食堂档口老板多年来诚信经营，价格公道，和学生关系不错，拒绝哄抬物价却被排挤离校无疑是对这种诚实经营行为的一次重击，为人本分却吃了大亏。学校本应是承载公平正义的象牙塔，却出现了诚信经营的商家被排挤的只能无奈离校的处境。如果任由这种现象蔓延，无疑是对社会正义的抹黑，滋长唯利是图、黑心经营的腐败风气，对社会风气产生不良影响。

这一事件背后，凸显的不仅是市场公平的缺失，更体现出学校里的公平正义谁来守护这一问题。校方要切实监督管理校内商家经营行为，杜绝哄抬物价，垄断市场的现象发生，维护学生的切身利益，还学生们一个更加公平、透明的消费环境。

校内学生多需求大，超市定价与食堂定价相差甚远，还要求食堂涨价，无疑是认为其中有利可图，倘若校内仅有一家定价颇高的商店，这不仅限制了学生的购买选择权利，更是让学生当了被黑心商家收割利益的“韭菜”。学校应该设置多家商家，避免出现“一家独大，市场垄断”的情况，既保障了学生消费的多样选择权利，也维持校内物价的相对稳定。

济南大学泡面价格之争看似事小，实则折射出市场公平和内部监督管理的重要性。学校要加大对校内商业的监管力度，商家恪守诚信经营行业准则，学生勇于揭露校内违规经营行为，维护自身权益，三方共同努力维护校内商业的正常经营秩序，守护象牙塔里的公平。