□周丹妮 （云南财经大学）

河北省廊坊市颜女士因与被执行人“同音不同字”，被广阳区人民法院错误列为被执行人，两年内屡遭传唤、调查，甚至法院工作人员携带判决书前往其工作单位核查身份，严重损害其名誉权。尽管颜女士多次澄清自己与案件无关（身份证号、户籍地均不符），法院仍以“核实身份是必要流程”为由持续打扰，甚至要求她“主动到法院澄清”。（5月31日 澎湃新闻）

法院执行程序本应审慎核实当事人身份，但广阳区法院却仅凭姓名同音就草率行动，甚至在颜女士提供身份证号、户籍信息等关键证据后仍不纠正错误。法院辩称“信息由原告提供”，将核实责任推给受害人，而自身无需承担任何错误成本。这样的“机械执行”现象，反映出部分司法人员在工作流程中，可能存在对信息核实主动性不足的情况，未能充分利用现有信息资源，及时消除执行工作中的误差。

颜女士通过12368廊坊法律投诉热线、举报中心、院长信箱等多渠道投诉，目前均未获实质性回应；广阳区人民法院执行局孙局长虽表示转交政治部和督察室处理，却至今未出具书面道歉。这种“冷处理”态度，实质是公权力对公民名誉权的漠视。法院确实具有调查取证权，执行措施的实施会对当事人的生活、工作产生影响；而普通公民在面对执行错误时，往往处于相对被动的位置，需要通过繁琐的程序维护自身权益。这种权力与维权的不对等，凸显出完善司法纠错机制的必要性。

执行局工作人员带着民事判决书到颜女士的工作单位，在客观上对其名誉造成了影响。颜女士称，工作人员的行为与《中华人民共和国民事诉讼法》中所提及的法院在处理原告诉讼时应遵循的审慎原则相悖，反映出执行工作在程序规范方面可能存在改进空间。

司法公信力的建设，离不开精准的执行程序和高效的纠错机制。在今后的工作中，司法部门可通过强化人员责任意识、引入技术手段提升信息核查准确性、完善内部监督与纠错流程等方式，减少类似事件的发生。唯有不断优化司法程序，切实维护公民合法权益，才能让司法公信力在每一个案件中得到彰显，让人民群众在司法实践中感受到公平与正义。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。