□徐林生

2月12日，中国昆虫学会昆虫分类区系专业委员会在其官微公布了“2024年度中国十大昆虫新物种”名单。其中，“苏轼无爪蜉”成为名单上的第一个新物种。评委会认为：“苏轼无爪蜉的发现，不仅在昆虫学上有着重要意义，也让我们得以更深入地了解中国第一大河所蕴含的宝藏。”（2月13日《中国青年报》）

据该文介绍，元丰五年，苏东坡在游览长江北段的赤壁矶后写下了“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟”的千古绝句。千年之后的2024年，一个蜉蝣新物种于长江北段被发现。为了纪念这场跨越千年的缘分，该物种被命名为“苏轼无爪蜉”。

据了解，“苏轼无爪蜉”的发表人为南京师范大学蜉蝣目课题组郑徐弘毅，发现地点为长江北段。关于新昆虫命名，郑徐弘毅表示，“最常见的命名方式是以发现地点、物种特征，以及人名命名。以人名命名的话，一般就是以做过重大贡献的前辈、给作者或研究帮助很大的亲友，或者新物种的采集者命名，算是一种‘致敬’”。

不过，“苏轼无爪蜉”之名引起了“苏学”专家和网友的讨论。中国苏轼研究学会副会长、海南省苏学研究会理事长李公羽表示，叫“苏蜉”可能更好一些；有网友表示“东坡蜉”“赤壁蜉”等名字可能更容易接受；有网友调侃，这命名“弥补了苏轼退出生物圈的空白”。

在国际生物学界，给新发现的物种命名向来十分严谨，需要考虑的因素很多，特别是以特定人名命名时，更应慎之又慎，经得起各方推敲。以苏轼的诗文中出现过“蜉蝣”二字为由，将新发现的蜉蝣取名“苏轼”，看似“致敬”之举，实则牵强附会，值得商榷。

首先，将昆虫取名“苏轼”，有悖新物种命名普遍规则。据郑徐弘毅介绍，如此命名，除考虑苏轼诗句有“蜉蝣”二字外，还因为“苏东坡先生是我最喜欢的古代文人之一”，其“乐观”“纯粹”品格，对科学工作者而言十分重要。但这些因素，显然与生物学界普遍以“物种特征”“发现地”“发现人”或“采集者”等命名规则，相差甚远。

其次，此举“傍名人”意图明显。不仅让人难以体味苏轼被“致敬”的意思，反而蕴含不容小视的“失敬”味道，是将本应严肃的新物种命名随意化、功利化。这种做法，看似赚到了“眼球”，有助新物种的大众传播，实际上却背离了科学研究应有的治学精神，得不偿失。

发现一种新物种，具有重要的科学、生态和文化意义。近年来，不时有新物种被我国研究人员发现，其中，新物种命名从未出现争议。但“苏轼”昆虫的出现，打破惯例，引发争论，令人遗憾。无论是坚持严谨治学态度，还是出于尊重古代名人，新物种命名都不应“傍名人”。