当前位置:

亚洲200强大学遭质疑,公众别被榜单绑架了

来源:红网 作者:张卫斌 编辑:易木 2013-06-13 23:36:58
时刻新闻
—分享—
  近日,英国知名高等教育研究机构“QS”10日发布亚洲大学排行榜,香港科技大学自2011年以来,连续三年蝉联亚洲大学排名第一,新加坡国立大学和香港大学紧随其后,并列第二。北京大学位列亚洲第五,比去年上升1位,比2011年上升8位。(6月13日《现代快报》)
  
  对于这个号称权威的榜单,可谓几家欢乐几家愁。排名上升的高校自然沾沾自喜,而排名下降的高校未免有些失落。不少网友对这个榜单提出质疑:韩国科学技术院排名第六,韩国浦项理工大学和香港中文大学并列第七,实力雄厚的东京大学仅位列第九,而日本京都大学和新加坡南洋理工大学并列第十。
  
  从财富排行榜到城市综合竞争力排行榜,从高校排行榜到医院排行榜,近年来,五花八门的各类排行榜令人眼花缭乱。面对各类排行榜,公众的反应也不一样,对此深信不疑者有之,提出质疑者有之。如何看榜成为一个现实的话题。
  
  由于各种榜单的评价体系不同,榜单制作方的出发点各异,以及榜单背后的利益诉求等多种原因,各种排行榜都难免其局限性,不可能完全做到客观、公正、全面。例如,中国校友会网站发布的2012年中国大学排行榜上,北京大学高居榜首,清华大学大学位居第二,浙江大学位居第四,而在“武书连版”的2012年中国大学排行榜,浙江大学位居第一。显然,北大、清华、浙大各有所长,实力雄厚,但谁是真正的老大,相信公众心中自有一杆秤,排行榜仅仅是一个参考。
  
  近年来推出的医院排行榜,也难免其局限性。患者到医院就医是医患之间互动的复杂过程,医院的医疗设备反映的只是医疗机构硬实力的一个方面。至于医疗机构的软实力,医护人员的服务态度等,很难用量化指标来衡量,而这恰恰是医院。高校排行榜同样如此。由于各高校的功能、定位和人才培养目标不同,用一个指标体系来衡量全中国、全亚洲、全世界高校的办学水平,就很难做到客观公允。
  
  最主要的,由于各种榜单牵涉多方利益,榜单背后有没有利益输送,公众并不知情。虽然榜单的制作方大多声称权威、公正、客观,没有金钱、人情、公关因素。但是,不要忘记了,中国本身就是个人情社会,熟人好办事是不争的事实;国外的一些榜单制作方本身就是商业机构。这种情况下,榜单参杂商业因素不足为怪。厦门大学教科院博士生导师别敦荣教授指出,大学排行榜林林总总,每家有每家的依据和标准,不排除有“潜规则”。
  
  鉴于上述原因,面对各种榜单,公众还是保持一份淡定的好。我们既要看到榜单的积极意义和参考价值,也要学会独立思考,千万不能被各种榜单绑架了。
  
  文/张卫斌

来源:红网

作者:张卫斌

编辑:易木

本文为红辣椒评论原创文章,转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接:https://hlj.rednet.cn/c/2013/06/14/3040742.htm

阅读下一篇

返回红网首页 返回红辣椒评论首页