□梁勇

从司法文书可知，肖某所涉案件是一起“假理财”骗局，涉案金额高达27亿余元，最终肖某因吸收客户资金不入账罪被判有期徒刑9年。如此沉重的犯罪前科，竟被转化为网络吸粉的“资本”，不得不令人深思：刑释人员利用自身犯罪经历进行网络展示，边界何在？

刑释人员不是不能进行网络直播或网络展示。监狱法规定，刑满释放人员依法享有与其他公民平等的权利。但必须明确，网络直播或个人经历类网络展示，不能以入狱经历为核心主题。因为这类内容无法保证陈述犯罪事实时的客观性，易出现对自身罪责的淡化或开脱；无法确保描述犯罪细节时不变相传授违法手段，存在潜在教唆风险；更无法防止将沉重的罪错历史转化为猎奇消费对象，进而削弱法律的严肃性与警示意义。

曾经的犯罪行为不能被娱乐化或被变相美化。肖某在视频中讲述“入狱前经历”，如果只是客观陈述人生教训，警示他人勿蹈覆辙，或许还有一定的正面价值；但如果利用公众猎奇心理，将犯罪经历变为博取流量的工具，则显然越过了公序良俗和法律的底线。

2023年中央网信办曾开展为期1个月的“清朗·2023年春节网络环境整治”专项行动，其中提到，集中整治各类不良“网红”问题，包括查处炫耀服刑经历、美化服刑生活的所谓“励志网红”。因此，平台方对此类内容的监督管理责任不容回避。允许刑释人员开设账号分享生活是一回事，放任其详细“讲述”犯罪过程、利用过往非法经历牟利则是另一回事。这既可能对受害者造成二次伤害，也易向公众传递错误信号，仿佛犯罪经历也是一种可资利用的“资源”。

此次事件中，平台最终下架相关内容，体现了应有的责任担当。但这更应成为一种常态化的监管机制。平台需建立“人工审核+技术筛查”的双重监管机制，对以犯罪经历为噱头的内容进行标签化识别与拦截，明确禁止以渲染、美化犯罪经历等方式获取流量，对违规账号依法依规采取限流、封禁等严格管控措施。

社会治理需要温度，但也需恪守底线。帮助刑释人员回归社会是文明进步的体现，但绝不代表可以纵容其将罪错历史变为牟利工具。刑释人员回归社会需以“不伤害公共利益”为前提，平台监管需以“预防风险”为核心，社会帮扶需以“促进就业”为导向，三者协同方能实现网络空间的清朗与刑释人员的有效融入。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。