时刻新闻
曾几何时，一些地方民主生活会搞形式、走过场的现象饱受诟病，“批评下属过于严厉”、“干工作太拼命不爱惜身体”一类的所谓“批评与自我批评”更是成为笑谈。而从群众路线教育实践活动开展以来，我们可以明显感觉到，很多地方的民主生活会开始有了“火药味”，查找问题更尖锐了、挖掘内心更深刻了，有的还勇于自揭家丑，曝出了一些实实在在的问题。但由此也给我们带来了一些困惑：对官员在民主生活会上主动“坦白”的问题，还该不该进行问责呢？
此次广西田阳副书记痛哭流涕自曝的问题是：几年前，田阳投资2000万元建设了一个节水灌溉工程，尽管经过专业机构设计评审和招投标程序，但因用水成本较高与当地种植甘蔗的实际需求脱节，导致中看不中用，没有达到节水灌溉的目的，群众意见很大。很显然这不是个小事情。涉事官员“作风不实、监管不力”自不必说，里边是否还可能存在失职渎职甚至其他更严重的问题呢？所谓的“专业机构设计评审和招投标程序”是否存在猫腻？几千万的投资成了摆设，必须有人为之担责。官员泪流满面地自责“感觉自己对群众犯了罪”，上级是否会对此事予以关注，并进行调查？抑或仅仅将此当作一次普通的“自我批评”，并不会启动任何调查程序？
为了让各级领导干部打消顾虑、放下包袱，民主生活会不能成为“抓辫子、打棍子、扣帽子”的批斗会，其主要目的和功能是“查清病灶、治病救人、增强团结”。如果是一般的思想问题、作风问题，自然不必揪着不放。但对于曝出的明显涉嫌违规违纪甚至违法的问题，却也必须引起足够的重视。否则，会不会出现一种可能：有人故意在自我批评时自曝问题，目的是为以后“金蝉脱壳”埋下伏笔——今后但凡遭到质疑，就拿“已经在民主生活会上说清楚了”来进行搪塞，进而逃避调查和问责？值得警惕。
文/乔志峰
来源：红网
作者：乔志峰
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。