时刻新闻
从早些年，各地“白宫”、“天安门”的争奢斗富，到现如今，连建好的政府大楼都不敢搬进去，变化的背后所折射出的，是中央相关禁令、规定效力的与日俱增，“反四风”成果的不断彰显。但另一方面，那么多政府大楼遭闲置也终究不是个办法，它势必会造成大量房屋资源的浪费。
对此，不少专家纷纷建言，政府要积极引入市场机制，想办法盘活现有闲置大楼，并开出了诸如可以向社会招租、提供给社会公益组织使用等“药方”。对于那些已经建成存在的违规办公大楼来说，这不失为一个行之有效的解决办法，但作为监管部门，更应该反思的是，如何避免这些超标办公楼不再被违规建起来？毕竟，要是各地压根就没有违建办公大楼，还会出现建好了却不敢搬，房屋被闲置的问题吗？
说起来，《党政机关办公用房建设标准》早在1999年即已出台，按照道理，自此以后，政府办公大楼该怎么建、建多大已不存在“无标准可依”的情况，可为什么这些年，各种“山寨白宫”、“豪华大楼”还是层出不穷呢？苏北某市一位干部的话或许道破了“天机”，他说：“工程上马时还没管这么严。”
在我看来，这名干部口中的“没管这么严”至少包含两层意思：第一层意思是，当初审批环节对于违规建设的把关“没管这么严”；第二层意思是，一旦大楼建成了，事后的问责处罚“没管这么严”。可以说，正是因为存在这两层“没管这么严”，才使得一些地方敢于不把《党政机关办公用房建设标准》当回事，对中央的禁令心存侥幸，从而导致一段时间内，各地政府大楼“豪建成风”，甚至就连不少贫困县也不甘落后，其结果，不仅造成公共财政的大量浪费，也败坏了政府在群众心目中的形象。
所以，要想避免新建的办公大楼遭闲置，就必须严防那些不合规定的办公大楼被建起来；而要杜绝一些地方“偷盖”、“违建”办公大楼，一方面，应强化相关制度管理，从审批环节就把违规行为挡住；另一方面，有必要建立起完善且严厉的问责机制，做到“谁拍板，谁负责”、“谁违建、处理谁”，以此打消某些官员的“闯关心理”。
毕竟，已建成的违规楼堂馆所，数量再多，总有盘活、消化完的一天，但如果不能从源头上、制度上堵住其不断新生的漏洞，建了不搬只是为了躲风头，那么相关违规大楼就可能如韭菜般“割了一茬又一茬”，那样的话，恐怕连神仙都没辙了。
文/王垚烽
来源：红网
作者：王垚烽
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。