郑州市民政局婚姻登记处相关数据显示，郑州市9月、10月的离婚量比8月减少，和2013年同期相比也少了。变化背后，应该和8月9日郑州市取消房屋限购政策有关。而大家难忘的2013年3月那场国内多个城市出现的“离婚潮”，也是在新“国五条”发布后。当年，郑州市3月份离婚量增至3111对，约是2月离婚量的两倍。（11月10日《大河报》）
　　
　　这一新闻，应该归功于婚姻登记办证窗口工作人员。郑州市金水区民政局婚姻登记处工作人员冯女士觉得，最近三个月离婚的少了。数据显示，该区离婚人数三个月“三连降”，8月为490对，9月为446对，10月为404对。数据是一个时间段的现象，从现象的背后找到原因，很有意思。
　　
　　2013年3月新“国五条”发布，是“离婚潮”涌现的推手，那8月9日郑州市取消房屋限购政策，则是离婚量越来越少的转折点。出台新“国五条”，严格执行商品住房限购措施，加强政策对房地产市场的调节功能，约束家庭购买第二套住房本身，没有错。市民和和气气甚至有说有笑办离婚、离罢直接让开“单身证明”用于购房，以“假离婚”的方式应对政策，似乎也没有错。取消房屋限购政策后，离婚的市民少了，也不就是政策英明。
　　
　　政策摇摆，引起婚姻摇摆，与婚姻没有关系，原来的夫妻仍然在同一间房、同一张床上生活。作为市民，和和气气甚至有说有笑的“假离婚”，只是生活斑斓色彩的一个逗号，过去的就过去了。但在离婚潮的背景下，也不要忘了，仍有“假离婚”弄假成真，使涉事市民受到了伤害。2014年4月13日《海峡导报》报道，为了规避限购令买房，厦门赵女士与刘先生夫妻二人在5年前“假离婚”，后双方感情产生裂痕，妻子提出要执行5年前签的离婚协议。后来，法院认定《离婚协议》有效。离婚不可怕，“假离婚”成真，政策因素存在的潜在风险，才可怕。
　　
　　讨论“假离婚”，是讨论引起“假离婚”的政策。事实上，新“国五条”政策的作用，恰恰因为“假离婚”被弱化，没有能达到预想的结果。小家与国家，夫妻生活与政策制度形成的关联，是必然的。政策出台者应当预料到政策可能引起的反应状态，操之过急或者赶鸭子上架，注定将潜伏着危机。制订政策，应如化学实验一样，先通过小范围、小剂量的试验，从试验结果得出的结论中，对政策进行微调，以便大范围、大面积的推广。如果小试验行不通，或者又无其他理想的变通措施，则应否定或放弃政策。
　　
　　离婚潮中，几家欢乐几家愁，市民的兴奋与伤痛，源自于政策的漏洞。新“国五条”走过去了，取消房屋限购政策让生活多了几分平静。其中的关注与思考，请别走远。当出台下一个政策时，不妨多问几个为什么、怎么样，即使政策的坏影响不存在普适性的可能，也不要让极个别市民群众“伤不起”。
　　
　　文/卞广春

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)