在香港的苏富比拍卖会上，马云和曾梵志合作的油画《桃花源》，以130万元港币起拍，经过32轮竞拍，历时7分15秒，被一位神秘买家以3600万元港币拍下。最后成交价是起拍价的27.69倍。此次拍卖所得全部款项将捐赠给桃花源基金会，用于环境保护公益事业。
　　
　　马云卖画不是第一次。不管是在社交平台“来往”卖画，还是在苏富比拍卖会拍得天价，马云作为“跨界画家”的身份难言增益，只要马云的生意不倒，作为公众人物的形象坚挺，马云的粉丝愿意买单，媒体和公众乐于捧场，马云作画拍卖所得果真用于慈善，这一切可谓多赢之局面。
　　
　　对马云成“马良”这一现象，用“行为艺术”来诠释最合适不过。既然是行为艺术，谁管它到底是否艺术？谁管马云的画艺如何？谁管马云的《桃花源》是否值3600万元港币？
　　
　　“行为艺术”恰恰能消解“山寨画家”马云可能对艺术界和社会生态造成的逆向效应。在这个各种艺术鱼龙混杂的时代，毫无艺术功底的马云，在一位著名画家的帮助下，草草挥就完成的作品，卖出了真正以绘画为职业的人士大多数一辈子也卖不到的高价，表面上是艺术界的讽刺，甚至可云艺术贬值，事实反映了这个社会的大症候，也就是对资本的崇拜，尤其在马云身上达到了无以复加的地步。
　　
　　马云成“马良”是行为艺术，不是艺术。马云的表演不是一厢情愿，是各种力量自觉不自觉的集体出演，各方各取所需，客观上大家一起做了慈善，真正艺术家看了也就看了，没必要做令人讨嫌的牢骚。然而，马云和领衔主演的购买者、苏富比拍卖会，以及友情出演者，还是要有“行为艺术自觉的”，没必要真把此次拍卖事件当成艺术界的大事来看，玩了也就玩了，不必找更多冠冕堂皇的理由。
　　
　　然而马云动辄搞行为艺术，何以不管跨界有多大，总能引起各方喝彩，丝毫没有违和感？其中可见资本对社会各领域的渗透和制约。笔者最担心的还是资本力量的公知化，以及资本力量的权力化。在社会公共领域，除了资本，还应有艺术，文化，特别是普通人群活生生的生活，而现在资本对其他领域的僭越已经到了无以复加的地步。
　　
　　艺术是有边界的，百姓的情感是独立的，审美应该是有边界的，马云成“马良”是各有诉求者集体无意识的游戏，而笔者最担心的还是旁观者在围观资本力量时失去自持力。不管你是否承认，资本力量的公知、权力化正在改变社会公共领域，笔者能说的是，虽然马云做的是慈善，但摇身一变而为天价画家，行为艺术毕竟是行为艺术，该有的边界还是要有，别让鉴别力弱的民众真以为艺术界出了个百年一遇的天才画家马云。在资本面前无限弱势的普通人，该有的定力还得有，自己该过的日子还得过，别动辄拿“天赋异能”的马大师跟自己过不去。
　　
　　文/程振伟

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)