今年6月，电子科技大学的保安张永辉获得该校授予的硕士学位。拥有硕士学位的张永辉，仍然在电子科技大学做着保安，他坦言，“有知识才可能改变命运，但这两者没有必然的关系，不是说读了书就一定能改变命运。我们对读书的期望值不应该太高。”（7月22日环球网）

　　读书有什么用？或者问得更具体一点，不断地深造，读出个硕士、博士来有什么用？问到这个问题，尤其是涉及某个具体的学位的问题，相信大多数人的回答会是“有用”，因为一个显而易见的现实是，学历越高的人通常能够找到更好的工作。当然也不尽然如此，学历高而找不到心仪的工作，无法使自己的生活因高学历而获得改变的也大有人在，比如新闻中的这位硕士保安。

　　读了硕士，却仍然在做保安，这种状况能够说明读书无用吗？单从证明“读书无用”这样一个命题来看，仅仅是一个或少数几个人未能通过读书改变现状，显然并不能推论出“读书无用”这样的结论。况且，何谓“有用”，何谓“无用”，也是仁者见仁、智者见智的问题。

　　无论哪个年代，都有因读书而改变命运者，也都有读破万卷书而仍然未能改变命运者。但无论如何，这都不能推导出“读书无用”的结论，因为，即使读书不能改变命运，不能改变一个人的经济条件，不能改变一个人穷困潦倒的现状，它仍然因为能够改变一个人的精神状态，改变一个人看待这个世界的角度和方法，而实现其自身的“有用”的存在感。

　　有一个流传很广的故事，讲的是一个富翁遇到一个躺在沙滩上晒太阳的渔夫，富翁问渔夫天气这么好为什么躺着晒太阳却不去捕鱼？为了劝这位渔夫去捕更多的鱼，富翁向渔夫描述了捕更多鱼的好处，即，捕更多的鱼可以卖更多的钱，有了更多的钱就可以买更大的船，然后捕更多的鱼，最后，就可以用赚来的钱开公司做老板，脱离亲自辛苦捕鱼的日子，过上像富翁那样“舒舒服服在这里晒太阳”的生活。故事的最后，是渔夫笑着反问富翁道：“那我现在不正在晒太阳吗？”

　　这则故事通常被用来说明人要知足常乐，要懂得享受当下的生活，这里的富翁和大多数富翁与相对贫穷的人同时出现的故事里一样，是作为非正面形象出现的，似乎是要说明，辛苦大半辈子又转回原点，并没有什么意义。这则故事里的逻辑，与“读书无用”论里的逻辑是一样的，即，读再多的书又有什么用，原本是保安，读完硕士回来不还是做保安吗？

　　可是，一个读完硕士的保安，他在看待这个世界的诸多问题时的角度及其所产生的想法是不同的。就像同样是躺在沙滩上晒太阳，一个无所事事不思进取者，与一个多年辛苦打拼获得某种程度上的成功的人，晒的是同样的太阳，吹的是同样的海风，听的是同样的海浪，那太阳、海风、海浪在他们心中所激起的感受是截然不同的。这种感受没有高下之分，但有粗糙与细致之别。一个读书更多、经历更丰富的人，感知力通常会更加细腻和敏感，其从生活中的各种事物中获得的感受会更加丰富，他们的生活尤其是精神生活也会更加的多彩。

　　仍然在做保安的张永辉，关注的是保安群体的自卑心理，动笔写着反映保安群体的小说，经常写写文章投投稿，在对待儿子学习问题上也更加开明，这些不都与他的读书生活有关吗？他能因此而获得更多的精神愉悦，也已经让生活因之而发生了可能被他忽略了的改变，而且，他的经历本身也在改变着保安这个职业的形象，这些改变于他于社会都是有益的。如此，读书岂能无用！

　　文/张楠之