——本文系红网第二届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　近日，《京华时报》即将停刊的传闻在网上不胫而走，消息称，《京华时报》将要停刊，工作人员则会并入《北京晨报》，《京华时报》官微用“一不抱怨，二不解释”隐晦的进行回应，与此同时，又有消息称《新京报》也即将并入北京日报集团，尽管《新京报》已经出面辟谣，但无疑表现出了在纸媒衰微的当下，传统媒体的从业人员内心深处的自危。

　　立足北京，创刊15年，曾占领北京早报70%以上的份额，显赫一时的《京华时报》无论从媒介视野，还是办报传统，亦或是关注度都曾是行业里的翘楚，何以传闻即将“死亡”引发了业界的广泛关注。可更多的旁观者早已见怪不怪，从《中国新闻周刊》总编辑李径宇离职到邱冰辞去《东方早报》社长职务，似乎纸媒之死早就已成定局，只是时间问题。而唏嘘之后，又有多少报人能反躬自省，究竟是谁判了纸媒“死刑”？

　　无数业界人士将纸媒的衰落归咎于新媒体的出现与发展，却少有人反求诸己，问责自身。新媒体的出现的确是对传统媒体产生了一定的冲击力，可这种冲击并不会一击致死，至少给了纸媒以缓冲、转型的机会。纸媒人将新媒体的蓬勃发展更多的看作是“替代效应”而非“鲶鱼效应”。新闻最大的特点莫过于“新”，而在这一方面，新媒体以其突出的时效性完胜传统媒体。在“闻”的方面，纸媒本可大有作为，因为所闻所感绝非可以粗制滥造的，而是要基于敏锐的观察、严谨的思考、准确的判断。但大多数纸媒却在发展的“寒冰期”大规模压缩评论、深度调查类的版面，使得一份报纸读起来味同嚼蜡。失去了深度的纸媒就失去了自身本有的核心竞争力。

　　在当前复杂的传媒环境下，守望正义与公知的媒体形象是民众希望看到的。唯有在正义与公知面前，市场经济下博人眼球的躁动才会显得安分。但纸媒已经不止一次让公众失望，从山东的“毒疫苗”到今日的“房价飞涨”，到处都是新媒体充当着舆论先锋在摇旗呐喊，而本该是议程设置主体的传统媒体却鲜有发声，最多是几篇不痛不痒的评论表明一下本报还有着些许的业界良心。长此以往，公众对纸媒的印象还停留在“陈永洲事件”上也不足为奇。纸媒界需要的不仅仅是彷徨中的守望，更需在公知方面的理性发声与摇旗呐喊。只有话语掷地有声，才能在变革道路上走的步伐坚定。

　　诚然，激烈的市场竞争，人才流失严重，制度不完善，转型乏力等多重因素驱动着纸媒的衰落，但纸媒若不自省，就会永远走在自己给自己设置的“莫比乌斯环”上，最终在一句句“守望新闻理想”的鸡汤式口号中倒下。论速度，纸媒比不上新闻客户端；论服务，各类天气、提醒、的APP比比皆是；论导向，党媒早已遍地开花。倘若再失去内容与深度，那无异于是“自我阉割”。一旦纸媒完全失去“议程设置”功能，失去自己“意见领袖”的身份，便失去了安身立命之本。

　　笔者也曾在某纸媒实习过，面对“看电视”写出的新闻稿，怕得罪上级而被按下的负面稿……这又让人们怎么能够相信纸媒会迎来春天？我们不排除有一些报人立己立人，是纸媒从业人员中的一股清流，他们守望公知但转而又被所谓的“经验从业者”看作异类，贴上“假清高”的标签。又有人将纸媒的衰落归罪于纸张作为传播介质的过时，可同样在电子书盛行的今天，为何更多的人依旧选择传统的阅读方式？当传统媒体面临新环境时，广播转向了交通路况服务，电视转向了内容更为丰富的娱乐、综艺节目，而纸媒将何去何从依旧是一个未知数。而其长期固守一隅，不思求变的心态无疑会加速纸媒的衰退。

　　《京华时报》所面临的危机不是第一例，也绝非最后一例。是纸媒界未来发展的“警钟”还是下一波纸媒消亡的“丧钟”；答案不必外求，报人们反躬自省即或可知。

　　文/王悦婷（长沙理工大学）