公文抄袭本应受到诟病和不齿，遭到嗤之以鼻和冷眼鄙视，但而今却在一些地方“大行其道”，颇有些“劣币”驱逐“良币”的势头。溯其根本，皆因成本低廉、不伤脑筋且又难受追究，天下竟有这等便宜“营生”。（3月21日《人民日报》）

　　公文“克隆”如此，其他文体又有何异。近日，文章写作似乎成了不少媒体关注的重点、网友热议的话题，其所谈之处，均直指文章“克隆”的弊病，何其怪哉！不论是公文也好、评论报道也罢，甚至是其他一系列文体，本就应该尊重原创，这不仅是常识，更应该是“底线”。

　　当前的文风“怪象”，并不仅仅停留在公文领域，不断有报道反映，高校论文有雷同了、小说章节出现多处拼凑，甚至个别领导干部的署名文章也存在大段的“争议”。不可否认，就行文而言，学习他人文章，了解他人精神意志、思想精髓对我们的确有帮助，有助于语言能力提升。但若是没有经过理念的吸收、思想的过滤，就大行抄袭之道，并美其名曰“借鉴”，着实有些说不过去。

　　诚然，“万事开头难”，对不少人来说，写文章难就难在最初的构思，没有思想架构的文章就是“满纸空言”“高谈虚论”。但缺乏冥思苦想的探索、匠心独运的打磨，单纯的“学习”他人文章，未必能够形成有效的“头脑风暴”，甚至还会干扰原有思路，制约思想的提炼、理念的深化。曾听到不少文字工作者反映，一旦开始“借鉴”，思想便禁锢了，最终也只能沦为材料的“傀儡”，写不出“灵魂”、看不到“风骨”。

　　尽管我们未必能够“笔落惊风雨，诗成泣鬼神”，但最基本的，若是叙事，就当把事情说清楚；若是抒情，就当表达真情实感；若是评论，就当针砭时弊、以理服人……如此，才能与读者形成良性的互动、思想的共鸣、智慧的交融。这就必然要求作者能够凝炼思想的核心，怀有真实的情绪、表达真实的情感、营造真实的意境，而这些恰是文章“克隆”所复制不出来的。

　　常言道，“文章是最好的武器。”战争年代，不少文人用无坚不摧的文章引领人们向敌人宣战；和平年代，我们更要有文人的担当，引导公众形成正确的价值取向、引领时代迈向科学与和谐。所以，每一位文字工作者，不论是写公文、报道、评论，抑或是其他类型文章，都应当保持一颗初心，在信息时代依旧坚守一些“笨”办法、多走一些“弯路”，用最实在的文风、最饱满的内容、最清晰的思想来引导人、打动人。依旧保持一些看似“执拗”的文人“情怀”，用“清高”来抵制“拿来主义”、用“风雅”来祛除“无病呻吟”、用“刚毅”来杜绝“官样文章”，如此才能攻克文章“克隆”的顽疾，营造风清气正的行文环境。

　　文/储旭东