当前位置: 红网 > 红辣椒频道 > 正文

“别让李嘉诚跑了”何以频频上演

2017-11-30 00:03:11 来源:红网 作者:宋潇 编辑:夏熊飞

  ——本文系红网第三届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

  11月28日,有媒体报道称:李嘉诚在汕头大学的基金会办公室已经被摘牌。李嘉诚一直以来都是直接资助几个学院,拒绝校方“资金要先通过学校,再到学院”的要求。该消息一经传出,立刻引发社会广泛关注。28日11时许,汕头大学对此事发布声明表示,媒体发布的《李嘉诚从汕头大学撤退 基金会办公室被摘牌》表述不实。(11月28日 澎湃新闻网)

  需要强调,李嘉诚基金会从汕头大学撤退,纯属媒体捕风捉影的消息,双方已经齐发声明否认。但是,既然消息能够引发关注,想必也是触动了不少人敏感的神经,那么在此基础上,虽是不实消息,个中深意却也值得玩味。

  要知道,在这之前,以《别让李嘉诚跑了》为代表的文章可谓赚足了人们眼球,文章指出:“鉴于李嘉诚最近二十年在中国获取财富的性质,似乎不仅仅是商业那么简单。地产的财富,并非完全来自彻底的市场经济。恐怕不宜想走就走。”如今的“李嘉诚从汕头大学撤资”的新闻,也同样建立在这个逻辑基础上。

  在两者背后,反映的都是民众对这个话题的关心。

  本来,李嘉诚作为商人,在商言商,为了逐利,退出或者进入市场,都只是出于一种商业战略需要,民众没必要夸大其影响后果。但事实恰恰相反,民众对于他的评判,向来都不止局限于商业角度,而更像是在用政治笔墨为其画像。比如,很多人都将类似“别让李嘉诚跑了”“别让曹德旺跑了”视为中国经济结构转型的一种“风向标”,即将他们的财富累积,与国内经济政策变动“捆绑”在一起,进而得出“他们的一举一动不是市场行为,不能说走就走”的结论。

  可问题在于,这种结论当真就是合理的吗?

  其实不然。站在商业角度,无论李嘉诚是从汕头大学撤资,还是说在数年前,就已确认的在内地逐步退出的那些投资项目,都无外乎是资本逐利的天然选择。可目前的问题是,不少媒体和民众似乎把这一选择,解读成了一种“忘恩负义”的举动,即“你赚了我的钱,现在想走,这恐怕不行”。这背后的逻辑是,一旦李嘉诚撤出汕头大学,那么就必然会有人站在另外一个角度(比如慈善),来批判这种和它毫不相干的商业行为。

  然而,用慈善角度来评判商业行为,得到的结果自然风马牛不相及,更进一步地,还会导致类似“别让李嘉诚跑了”的谣言再次上演。

  即便诚如不少媒体担心的那样,如今地产商从国内撤资转移到国外市场,已经日渐普遍,可这并不代表他们没有付出实际的慈善行动。相反,李嘉诚就多次表示,对汕头大学的支持将超越他生命的极限,他也将继续支持汕头大学的改革发展。而根据汕头市外事侨务局统计,改革开放至2014年底,李嘉诚捐资汕头大学已经达到约45.9亿港元。

  说到底,这样的担忧以及产生的谣言,其实更像是在暴露我们自己的危机感。如果国内的舆论,总是在担忧今天这个跑路明天那个跑路,那么真到了那天,后悔恐怕都来不及。与其过于要求商人承担道义和责任,还不如思考一下,我们拿什么留住他们?

  在这个过程中,改善目前国内地产市场虚火过旺的投资环境,把炒房者不断挤出市场,还刚需购房者们一个净化的市场空间,自然属于必要之举。但更重要的是,要给他们提供足够公平、规范的营商环境,让企业生存得更好。

  文/宋潇(西南科技大学)

频道精选

综合资讯
企业推广