时刻新闻
“买断索赔权”协议的内容是：尘肺病人在领取一次性补偿金后，放弃就患尘肺病所享有的仲裁、诉讼权利，保证不再就同一事件、就任何理由和方式向任何部门和企业提出赔偿要求；如违约，补偿金要如数退还，并支付违约金2万元。稍有法律常识的人，都会觉得这个协议荒诞可笑和不可思议。
其一，政府有什么权力向劳动者“买断索赔权”？申请劳动争议仲裁和提起司法诉讼，是宪法和法律赋予每一个劳动者的基本权利，任何个人、组织、机关和单位都无权剥夺。“买断”就是变相剥夺，“买断”就等于把劳动者关进了“笼子”，有冤不能申，有苦不能诉。再说，4万至5万元的补偿金，对于救治一个尘肺病人来说，杯水车薪，而要得到如此少得可怜的补偿，还得以放弃一切维权诉求、自绝寻求公平正义作为交换条件，这于法于理于情都无法讲通，显然是公权的滥用。
其二，公权力岂能联袂作祟？君召乡政府强加给尘肺病人的“买断索赔权”协议的非法性是显见的不言而喻的，仅据此荒谬的协议，劳动者就应该获得执法和司法机关的同情和支持。然而事实却恰恰相反，登封市仲裁委不受理其申诉，理由是该企业停工闭门拒绝提供相关劳动关系证明；郑州市人社局驳回其工伤认定申请，理由是“已超出1年的法定申请时限”；登封市法院驳回其诉讼请求，理由是法院无权对劳动者是否构成工伤作出认定。上述公权机关的“理由”都不是理由，都是推诿忽悠劳动者的托辞，只要依据“买断索赔权”协议一个事实，便都可以推翻。然而，当相关公权力沆瀣一气，联袂作祟，其结果只能是如报道所言“这意味着，病人们依法维权的道路都被阻断。”
其三，政府为何越俎代庖，甘愿为企业担纲顶责？对于职业病人救治、赔偿等一应事宜，企业是责任主体。即使企业破产不存在了，那也要把对职业病患者的补偿列为破产赔付的第一序列给予保证，怎么乡政府把责任揽到了怀里，并违法炮制所谓的“买断索赔权”协议？这无非有两种可能，一种情况是，该企业是乡政府官办的，企业停产了，乡政府理所当然就成了“冤头债主”；另一种情况是，该企业与乡政府存在利益交易抑或合伙经营，否则，乡政府不可能出面要挟尘肺病患者签订“买断索赔权”协议。笔者认为，不管属于哪种情况，乡政府都必须对尘肺病患者依照相关法律规定，一包到底，全权负责。
文/石飞
来源：红网
作者：石飞
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。