时刻新闻
李某等人涉嫌制造的轮奸案大致案情是：今年2月17日晚，李某等人将2名女孩带进一家酒吧包间喝酒，其中1名女孩喝多先退场，女孩杨某喝得不省人事，被李某等带至一宾馆内轮奸。第二天，精神恐慌、身上有伤的杨某到酒吧查询李某等人信息，19日杨某向海淀分局报警，20日警方将涉案人员李某等5人抓获并以涉嫌强奸罪刑事拘留。
今年6月25日，李某的首任代理律师薛振源因“压力过大”请辞，知情人透露的原因是，李某母亲要求他写一公告，声明李某未参与强奸，薛因无法满足这一要求无奈请辞。之后，接手李某等5人涉嫌强奸案的新代理律师陈枢和王冉则出手不凡。刚一接手，就对外宣布为李某等人做“无罪辩护”。7月10日则发表声明，质疑警方和媒体涉嫌侵犯李某隐私权，为李某等人轮奸行为辩解，并提出要保未成年人和老艺术家，等等。在22日的庭前会议上，“强烈提醒”法庭“对有关人员涉嫌组织卖淫和敲诈勒索”的犯罪事实进行调查。李某则按照律师的主意，在庭前会议上承认自己的行为属于嫖娼。
按照李某等人律师设计的“路线图”，把被害人杨某整成“陪酒女”或“卖淫女”，轮奸案就会变为“轮嫖案”，若敲诈勒索能够成立，杨某就成了罪犯嫌疑人，而李某等人则由犯罪降为违法，只能受到行政拘留等处罚。如此，这起轮奸案就会来一个大翻盘。然而，从已经披露出来的情况看，李某等人律师的这个如意算盘很难打得成。
以事实为根据、以法律为准绳，是办理司法案件的基本原则。无论是办案的司法机关也好，还是受聘于案件当事人充当代理律师也好，均须遵循这一原则。这起案件的基本事实是：被害人杨某是在酒店喝醉酒、不省人事的情况下被李某等人弄到宾馆遭到轮奸的，事后被害人向警方报了案。如果按照李某及其律师的说法属于卖淫嫖娼，但双方并未发生过利益交割，杨某事后也不可能报警。从法律角度看，杨某无论是良家妇女，还是“陪酒女”或“卖淫女”，同样享有任何妇女都应享有的不可侵犯的“性权利”。因为，按照法律规定，是否构成强奸罪，并不在于女方的身份，而是看发生性行为时是否是经过女方同意，有没有违反女方意愿。从到目前为止披露出来的信息看，李某等5个哥们轮流与杨某发生性关系，并非出于女方的自愿。
作为律师，为犯罪嫌疑人做“无罪辩护”应属职责所在，无可厚非。但如果明知当事人有罪，却在数额不菲的代理费诱惑下罔顾事实，千方百计地为当事人推卸法律责任，显然有违职业操守；采取抹黑、侮辱受害者的手段替当事人开脱，则有违做人的到的良心。著名刑诉法专家、中国政法大学洪道德教授针对“做无罪辩护”一说，劝两位律师“要慎重一些”，告诫他们不能受到舆论的影响，也不能受委托人的影响，应该以事实为依据进行独立辩护，否则就是不负责任。
法律是维护社会正义的最后一道防线。在建设法治社会的进程中，我们有理由相信，这道防线绝不会失守。这起轮奸案的代理律师想通过制造一个“案中案”把这池水搅混，以便浑水摸鱼，到头来，很可能是瞎子点灯——白费蜡，因为法律的尊严是不可亵渎的，司法机关也不是私家开的。毕竟，事实胜于雄辩，公道自在人心，犯罪者理当受到法律制裁。
文/侯文学
来源：红网
作者：侯文学
编辑：司马清
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。