当前位置:

“均衡配置生源”难掩教育资源不公伤痛

来源:红网 作者:郭元鹏 编辑:叶鹏 2013-08-02 00:05:43
时刻新闻
—分享—
  “各地均衡配置生源,按学生居住地就近入学,大部分县基本实现了‘零择校’。”教育部发布了对浙江省义务教育督导检查的反馈意见。谈及以往的“风光”生活,义乌市一所名校的校长金孜红说:“真的比教育局长还要牛,市委书记、市长经常找,市政府职能部门一把手更不在话下。亲戚多,朋友多,电话多,饭局多,诱惑多,甚至有人把一大摞钱放在办公室里,现在好了没有择校了。”(8月1日《中国青年报》)
  
  我们需要思考在允许择校的时候,大家为何对金校长格外关照?道理很简单,那就是他任职的学校是义乌市中心城区的百年历史名校。为什么要找领导批条子,为什么要花大价钱挤破头的去择校?那就是都想给孩子一个美好未来,都不想让孩子输在起跑线。从这个角度来看问题的话,就牵引出了另外一个话题:是择校的家长错了?还是教育资源分配错了?
  
  浙江实现了“零择校”,表面上看很公平,但是其内里还是不公平。同样是上学,享受的教育水平是不公平的,享受的教育资源是不公平的。辖区有好学校孩子就能上好学校,辖区有孬学校孩子就只能上孬学校。“均衡配置生源”并不是万全之策,表面的“零择校”背后不一定真是“零择校”,谁敢保证没有家长为了上名校花大价钱到名校所在辖区去买呢?
  
  杜绝择校是美好的,但是硬拳头之下,潜藏着更大的不公平,有钱人无需找人去择校,但是他们可以通过买房子去择校、办户口去择校,没钱人只能被“均衡配置”到“贫民窟”学校去上学了。
  
  社会需要“零择校”,公平需要“零择校”,但是“零择校”的美好应该体现在公平的教育资源上,无需择校下的“零择校”才是美好的。换句话说,就是要让大家心甘情愿的“零择校”。我们可以思考这样一个问题,是谁造就了择校热?
  
  一者,是师资分配不公平造就的。孩子如何才能学有所成,这和孩子自身素质有关,但关联最大的还是教师水平。为什么会出现名校,就是因为名校有名师,谁不想让孩子师从渊博的名师?
  
  二者,是学校之间大差距造就的。大城市和小城市有差距,城市和乡村有差距,就是在同一个城市内的学校还要分出省实验或者是市重点,政府教育投资也出现了“偏心眼”,谁想让孩子上普通的学校呢?
  
  三者,是招生中的天壤之别造就的。小升初,初升高,高升大学的时候,你师出名门还是师出寒门,决定着升学的时候,你会迎接热情的目光,还是寒冷的眼神。名校的校长可以推荐上学,普通学校的校长有这样的权力吗?名校的孩子加分的机会多,普通学校的孩子有这样的机会吗?
  
  只要让学校之间的差距缩小,只要没有重点和普通的区别。哪个家长会是神经病,劳什子的多花钱、多跑路去择校。再说了择校这样的事情吧,原本就该让它和买青菜一样方便,上哪家学校要多给家长选择的机会,等到教育公平的那一天,我希望择校就像逛菜市场一样方便,想买哪家的就买哪家的!
  
  文/郭元鹏

来源:红网

作者:郭元鹏

编辑:叶鹏

本文为红辣椒评论原创文章,转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接:https://hlj.rednet.cn/c/2013/08/02/3098827.htm

阅读下一篇

返回红网首页 返回红辣椒评论首页