时刻新闻
究竟是蒋婆婆自己摔倒，为医药费而讹诈搀扶她的三个孩子？还是孩子们真的撞倒了蒋婆婆，却不敢承认自己闯的大祸？本人没在现场亲眼目睹，且不说眼见也不一定为实。实际上，全世界绝大多数人都没在现场亲眼目睹事情发生的真实过程。这样，似乎大家就都没有发言权了，只能听任蒋婆婆和三个孩子各执一词，像真假悟空一样难辨真伪。
不！人是能思维、有智慧的动物，有概率分析能力，有逻辑推理能力。首先可以设想，老于世故、富历沧桑的65岁蒋婆婆，与不谙世事、少见世面的9岁儿童，谁更有能力撒谎？谁更有胆量欺诈？其次可以判断，一个人撒谎更容易，还是三个人一起撒谎更容易？即使说概率分析、逻辑推理的证据力量，也是微弱的，那么现场目击者中已有7位成年人愿意站出来作证，就够雄辩的了。
现场目击者唐婆婆说：“我一定帮你作证，当天下午我看得清清楚楚，明明就是两个老太婆一起走过来的，然后这个老太婆慢慢地往地上倒，另外一个就往回走了。”在事发点10米处开副食店的陈女士，还有同在事发现场的王女士都证实了唐婆婆了说法。7位现场目击证人一一签字按了手印，其中一位女士说，“不能助长这种歪风邪气，不然以后哪个还敢做好事嘛。”当然，如果没有人愿意出来作证，测谎仪应能帮助进行司法鉴定，然而解决问题的实际意义就不一样了。能够出来作证的人，不愿意出来作证，不能不说也是一种遗憾。
所以在此，本人向7位目击者证人致以崇高敬礼！这并非小题大做。因为她们出来作证，丝毫不能为自己带来直接的经济利益，完全是出于一种个人的良心、社会的责任、追求公平的理想，是对社会正义的一种坚定捍卫，这也是一种见义勇为。利益无关者出来为客观事实作证，需要勇气、需要付出、需要奉献、值得大大赞扬。如果说三个孩子去搀扶老人，表明“人之初、性本善”，那么7位目击者证人出来作证，则进一步证明“世上还是好人多”。否则，好事做不起的悲剧将继续演绎，好心没好报的反常将继续泛滥，雷锋都要被气死、冤死、逼死。
另外，南外镇司法所的调解人员应当被辞退，至少应当改行。调解民间纠纷的原则，首先是实事求是，尊重客观，追求正义，崇尚公平。在事发现场多位目击证人前往作证的情况下，南外镇司法所还本着“大事化小小事化了”的原则，对当事双方给出了建议：医疗、护理等费用共计2万余元，其中1万元分为四部分，3个孩子家长及太婆一方各承担四分之一，剩余的由太婆一方自行承担。这是极其荒唐的调解，完全无视客观事实，无视公平正义。
别忘记，这三个孩子的家长值得称赞。是就是是，非就是非。既然孩子没有撞倒老人，出于人道给予帮助可以，被讹诈就是不行。如果为了息事宁人，稀里糊涂接受讹诈进行赔偿，那将对三个孩子是一生的伤害，他们的价值观、是非观、人生观、世界观，将受到难以预料的消极影响。
文/柏文学
来源：红网
作者：柏文学
编辑：艾伦
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。