时刻新闻
网上买到假货，的确并不算新鲜事，不过，网售假药，其危害性显然不能与其他普通商品同等看待。毕竟，衣服买到假货，好歹不会影响生命，买到“山寨”手机，通常也不至于影响到健康，很多时候，买家其实正是冲着“山寨”们的性价比而去的。不过，药毕竟是用来治病、救命的，而假药不仅起不到应有的效果，反而可能加剧病情，甚至治病不成反要命。既然如此，对于“假药”当然应该零容忍，对于网售假药的打击，更不应手下留情。
不过，正如任何存在都有其合理性，国内网售药品的风生水起，很大程度上正缘于正规渠道的药价高企，现实中，甚至不乏有渠道的医生，为患者提供价廉物美的海外药品代购的现象。这个时候，对于网售药品，的确不宜一棍子打死。可见，相比报道中网售假“港药”者获刑，如何加强对于网售药品的监管，或许要来得更为紧迫。
曾有媒体报道网上药店过万，合法的却寥寥可数，看来，网友们要想买到“合法药”，还真是比海底捞针还难，而买到“假药”，则几乎是十拿九稳，百发百中。可见，对于药品网售，究竟该如何监管，才是关键之处。
在这方面，国外的监管经验，或许值得借鉴。在美国，对于药品网售，强调政府、市场、社会相互协作，各州药房理事会负责网上药店及其药师准入和日常事务管理，美国药房委员会负责优质网上药店的认证工作，联邦政府机构依职能划分进行监管，消费者则拥有集团诉讼等司法武器。而在英国，最大的药品行业团体英国皇家药学会负责网上药店注册及药剂师服务监管，制定一系列标准指南指导规范网上药店服务；英国药品和健康产品管理局则负责监督网上药店的药品销售和供应，并对违法网站进行查处和打击。德国则强调政府主导，以强大的社会医疗保险为支撑，不属于医保报销范围的药店和药物不予报销，从制度上消除了假冒药品在互联网流通的可能。此外，德国政府通过药剂师协会规范全国所有实体和网上药店行为，设立药害赔偿基金并建立药店监察制度。
基于次，对于国内药品市场而言，如何发挥网售药的鲇鱼效应，从而让药价更加透明，并挤压药品流通环节的利润，网售药品的确有望成为“高药价”的克星。只不过，加强网售药品的监管以保证其质量与安全，无疑是必要的前提。当然，如何防止监管与门槛抬高网售药的经营成本，从而拉低其竞争力，甚至形成新的几家独大与垄断格局，的确是对监管方的考验。
文/武洁
来源：红网
作者：武洁
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。