时刻新闻
此前，因清华大学生命科学学院院长施一公入选又落选中科院院士一度引起争议。后施一公成为美国“双院”外籍院士，结果更是引发了美国院士却当不了中国院士的讨论。时过境迁，这次施一公总算成功当选中国科学院院士。施一公当选院士，究竟是一种胜利还是悲哀，恐怕都不好说。但可以肯定的是，施一公今后的生活及其各方面待遇将有了一个大幅度的提升。
曾经有人将中美院士进行了对比，结果发现中美院士从头到尾都有着根本性的区别。比如美国科学院首先是一家私立机构，而中国科学院则是官方机构，由此评选出来的院士也就不可能没有变化。私立机构毕竟是私立机构，哪怕你声誉最高也只是民间性质，其评选出来的院士在其他方面自然获取不了什么利益。简而言之，就是你原来干什么之后还是干什么。只不过，唯一不同的是从此你的头顶上都了一道光环或荣誉罢了。
而官方机构不同于私立机构，一旦评选上就等于给你盖上了官方的印章。特别还在一个崇尚权力和金钱的社会里，其作用和意义非比寻常！盖上了官方的印章意味着什么？意味着你从此后平步青云，身价倍增，无论在哪方面都会有利的倾向于你。你不但能享受到某些官员才能享受到的相关待遇，更有诸多经济利益和隐藏其背后的实惠。
公开的实惠自不必多言，相信很多人都清楚。除了有特殊津贴外，几乎已公认的是院士在医疗交通等多方面享受的待遇相当于副部级。这些是公开的，不公开的实惠更是多到让你心跳不已。不但科研机构邀请你，就是一些企业也邀请你。哪怕你什么都不干，随便挂个虚职你也能日进斗金。假如是个道德不高深的院士，估计会在那些不公开的实惠面前“乐不思蜀”，进而彻底忘记自己还是一个科学工作者，却不是一个什么商人或者“国宝”级人物。
就在不久前有报道称，某大学教授在病情稳定后拒绝从CCU转入普通病房，对医生破口大骂，并说别人的命关他屁事，他教授的命，是十个人都换不来的。在这位教授的价值观里，自己贵为教授便是命也比他人要值钱很多了。教授的命都如此值钱，何况院士的命？凡事皆以金钱论、凡事皆以官方的行政级别论，也难怪院士会那么吃香，会那么让人着迷和挤破头的往里钻。
比如原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光，就曾当庭认罪，称其部分受贿款用来参评院士使用。多位铁路系统人士表示，官位加上学术地位，在铁路领域项目规划和建设中的发言权就更大。而据检方指控，张曙光多笔受贿均与参评院士过程有关。不过，张曙光两次参评都没有评选上，看来并不是所有人都是可以用金钱能贿赂的，评委中也还是有讲原则讲正气者。
不过，由张曙光我们也应该看出，之所以每次参评中都会有一些官员和国企高管在里面，原来醉翁之意不在酒，而在其评选后会可获得更高的威望和利益。有了官员和国企高管参与其中，这样的评选本就有一定的问题。学术评选，看的是学术成就，而官员和国企高管们又有有着如何惊人的成就，可以让他们位列其中呢？过于强调了经济和行政意义的学术评选，还能称得上健康吗？
在利益面前，很多人都免不了会心动，至于自己够不够格、是不是那块料都可以基本忽略了。若只是送给他们一顶荣誉帽而无其他，还会有那么多人参与，还会出现类似张曙光般的“贿选”丑闻么？学术掺杂了太多的功利，只会损害学术本身，更会导致和滋生腐败。即便中科院倡导廉洁，要求新当选院士签署自律承诺书，可又有何用？你能保证这其中没有滥竽充数者，你能保证他们不是一心为“名”为“利”而来？
而在一块滋生腐败的土壤中，它会开出怎样的花朵？我们不妨再去看看美国的院士们，尽管他们没有因“院士”的头衔而获得什么好处和利益，但他们中却诞生出了200位诺贝尔奖获得者。反观我们的院士，大多忙于各种会议和应酬，也大多忙于如何去挣钱，哪里有什么心思花在科研上，又哪里走出了一位诺贝尔奖获得者呢？因为被名和利牢牢绑缚了翅膀的鸟，就算是志向高远者也注定飞不高飞不远！
文/夏余才
来源：红网
作者：夏余才
编辑：艾伦
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。