时刻新闻
确实如房地产大佬王健林所言，目前我国保障房建设存在不少问题，由于政府财力不足，投资建设的保障房数量有限，满足不了老百姓需求，对调控房价的影响力有限。即使政府投资建设了一些保障房，也大多数位于“配套最差，道路最远，土地最便宜的地方”，硬件配套设施跟不上，居民生活不是很方便，这些保障房在十几二十年之后的确有可能会成为贫民窟。但是，以此就反对大规模建设保障房小区，就认定保障房小区一定会成为贫民窟，这个观点其实犯了逻辑性错误，是站在行业利益角度说话。
首先，我们需要搞清楚保障房究竟给什么人居住？不是给像王健林这样生活无忧的富人居住的，是给城市的中低收入人群居住，说通俗了就是给城市贫民居住的。这些人虽然目前生活在城市里，但是居住条件和贫民窟并没有什么区别，甚至还不如贫民窟的条件，像地下室、井底、蜗居的住房条件远不如贫民窟住的舒适。从这个角度说，就算保障房在未来真的会沦为贫民窟，但对于广大住在保障房的真正贫民来说，也好过没有属于自己的住房居住，也好过住在井底和蜗居，要知道对于广大贫民而言，在当前先拥有一套属于自己的住房比什么都重要，至于未来会变成贫民窟那是以后的事。
其次，虽然目前很多保障房建设在“配套最差，道路最远，土地最便宜的地方”，但是并没有远离市区，一般建在郊区、城乡结合地带。随着我国城镇化的发展，很多目前保障房所在地区未来都可能发展成新的城区，相关的硬件配套设施也会随之逐步完善起来，甚至可能会成为新的城市中心地带，这样的例子在全国很多城市已经上演过无数次。昔日的贫民窟，今日摇身变为黄金地段并不是梦，碧桂园投资的很多楼盘就是沿着这个模式。
事实上保障房会不会沦为贫民窟，关键看政府怎么做，关键看政府有没有决心建设好保障房这一利民的大好民生工程，只要政府从服务百姓、解决民困角度出发，就可以有效的避免保障房沦为贫民窟。因此，与其担心保障房会沦为贫民窟，就反对大规模建设保障房，倒不如要求政府转变保障房投资建设模式和思路，吸纳社会资金投资保障房，将保障房小区与商品房小区混合或者交叉建设，同时增加财政投入力度，提升保障房小区周边的硬件设施，避免保障房贫民窟化，这更切合实际，也更符合老百姓心意和要求。
文/何勇
来源：红网
作者：何勇
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。