时刻新闻
天下无贼，从来都是一个遥不可及的期许。抓贼不仅考验着警察的抓贼本事，同时也离不开民众的积极配合。全民的积极配合，不仅能够起到更大的震慑作用，而且也能给警察抓贼提供可能的便利，减少抓贼成本，提高破案率。从这一点讲，鼓励全民参与抓贼，并无不妥。
从此新闻报道中，我们可以清晰地看到，这里的“全民抓贼”，并非简单的鼓励，而是用现金奖励；并非简单的参与，而是“现行抓获”，如此“抓贼”，显然不妥。
首先来说，重奖抓贼，合法合理吗？虽然说重奖之下，必有猛夫，但是毕竟警察抓贼，是来自于法律授权，并且被允许采取一定手段限制蟊贼的自由，而用重金“猛夫”抓贼，戏谑“要警察何用”，固然有点牵强，也姑且先不说可能存在的现实安全问题。只是在现行的法治与道德社会里，“猛夫们”真的有这样的权力吗？如何能保证在抓贼中，不发生侵犯人权的行为呢？虽然是人人憎恶的小偷，但人权依然不容侵犯，会不会发生滥用暴力，甚至是为抓贼而不患无辞的冲动呢？
其次，这现金奖励从何而来？从媒体报道的情况来看，奖励抓贼的主体是当地街道，姑且不说这是不是当地街道办在越俎代庖，既然承诺每抓住一个蟊贼就奖励1000元，照这个架势，估计应该是笔不小的开销。财政供养下的当地街道办，莫非在年度财政预算中还有这么一笔？如果没有此前经过人大批准的财政预算，再大手笔拿出这样的奖励，是不是该问问纳税人同意不同意呢？
全民抓贼，更多可能适用于倒数十年的乡村，在缺乏国家安全力量的情况下，存在于乡村的“一家遭贼，全村喊捉”，有着天然的合理性。但是在城市基层街道，与基层乡村社会相比，这是一个陌生人社会与熟人社会的差异。乡村的“全民抓贼”显然是建立在熟人、亲情关系基础之上的互助行为，而在城市陌生社会不同，缺乏互助的亲情和熟人基础，即便在当地实现了不错的“全民抓贼”的效果，但那也不过是重奖之下的金钱诱导，既缺乏稳定性，也缺乏可塑性。
就此而言，在城市基层社区，警察抓贼依然应该成为绝对的主力。肃清社区安全环境，更可期许的路径依赖应该是：在当地警察力量的主导下，建立疏而不漏的群防群治的力量，鼓励当地民众参与抓贼行动中来。通过打造安全有序的社会环境，震慑蟊贼的蠢蠢欲动。这比简单粗糙的“全民抓贼有奖”要好得多。
文/高亚洲
来源：红网
作者：高亚洲
编辑：艾伦
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。