时刻新闻
老孟的“遗憾论”，循着权力与权利的本来逻辑，契合了民众诉求，很自然地，在网上引起一片激赏，“老孟仕途不顺，但人格值得称赞”，“耐得住寂寞，铺得下身子，敢于直言，敢于担当，这真是人民需要的好干部！”
老孟的话，的确暖心，但平心而论，仕途受挫，本就不能以个人情感色彩浓厚的“遗憾”、“不遗憾”论之。从法理上讲，任职范围内发生重大灾难事故，引咎辞职是国际惯例；况且，我国2006年生效的《公务员法》第82条也明确规定，领导成员因工作严重失误、失职造成重大损失或者恶劣社会影响的，或者对重大事故负有领导责任的，应当引咎辞去领导职务。
不论北京市长任内的非典事件，还是山西省长治下的襄汾溃坝事故，都属重大灾难事故，负主要责任的领导应该引咎辞职。从这个意义上说，孟引咎辞职算不上遗憾，法律契约的应有之义罢了。想必，这也正是老孟说出“不遗憾”的背景所在。
而“个人升迁看得太重才会遗憾”，则是实实在在地道出了“权为民所赋，情为民所系，利为民所谋”的实情。现代化是一个从人格依附到社会契约的过程：纳税人供养公务员，公务员就应该全心全意为纳税人提供服务。这是契约社会起码的运行逻辑。而实际上，只有全心全意为纳税人服务，不必将个人升迁看得太重，是金子也迟早会被发现，本不必纠结于此。
从人性上来看，“个人升迁看得太重才会遗憾”，其实也契合正确的生活态度。老子所谓“难得之货令人行妨”，孔子所谓“致中和”，都是从人性上来告诫人们，不要把名利看得太重，恰如其分即可，所谓“中庸之道”。尤其是对公务员来说，置身权力场，自肥趋向下，难免心迷意动，但因角色特殊，更应谦和不逾距：将个人升迁看得太重的背后，或许就是对“为人民服务”的自弃。
但事实上，现实中，不论是官场人士，还是想挤入官场人士，仍旧把升迁、地位、名利看得很重。此前人民论坛杂志的调查显示，68.5%受调查者择业时优先选择“党政机关公务员”。“官迷”迷“官”原因前三位是“灰色收入多”、“权力效用大”、“社会地位高”；而“为人民服务”选项则落在后面。这属于典型的“把个人升迁看得太重”思维。此般思维支配下，很难期待，他们能做出什么裨益民生的善政，反而会侵蚀民利。估计，一旦升迁失利，他们也会感到相当“遗憾”。
“仕途受挫不遗憾，把个人升迁看得太重才遗憾”，老孟口中的“遗憾”与“不遗憾”，恰恰就是衡量官员是否为人民服务的标尺。这话熨帖心灵，更是常识，正如孟学农在《心在哪里安放》中所吟唱的，“只要在难忘的地方，有山在呼唤，有水在荡漾，心，就在挥洒的过程中——发光、闪亮！”
文/王言虎
来源：红网
作者：王言虎
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。