时刻新闻
虽然对该不该用运动衣作校服各有看法和分析，但在“丑到爆”这点上许多网友的观点却出奇的相似。中学生穿校服接待米歇尔真的“丑”吗？笔者不以为然。
米歇尔来北师大附二中主要干了两件事，一是观看学生们演示自己设计制作的几何机器人，另一件是与学生一起练习书法。一为科学，凸现智慧；一为传统文化，体现中华文明。文化和教育交流，主要应看内容，学生着什么装只是一个很不起眼的形式。对此予以褒贬，只能是个人观点，若过分“吐槽”，则可能是“吹毛求疵”，有点不妥了。
由公开的图片看，我国学生与米歇尔的两个女儿的衣服明显档次不一样，有人便嘲笑我们的校服“丑”，人家的漂亮。他们哪里知道，在追求个性化的美国，部分州规定学校不得强迫学生穿校服，不过在另一些州，比如马萨诸塞州，很多公立学校（大多数位于波士顿区）仍会要求学生穿校服。而在英国，校园对制服规范的追求广为人知，在英格兰和威尔士，儿童、学校与家庭部就规定，公立学校有权要求未能正确穿着校服的学生回家换装。不少学校的校服可在校园商店或平价超市购买。澳大利亚昆士兰省1998年裁定公立学校不得强制学生穿校服。土耳其2010年废除强制校服规定。世界各国，在穿不穿校服的问题上，本身规定各不一致，但要求统一着校服的国家居多。据加拿大华媒《环球华报》主笔陶短房先生介绍，北美的公立学校绝大多数没有校服，私立学校才有质量良好、价格昂贵的校服，且一般只在校园内穿着，下课回家则换回便服。奥巴马的女儿们上的西德威尔友谊中学正是美国最为著名的私校之一。可见，奥巴马的女儿穿名贵校服很正常，不能依此比较来证明我们的校服不美，美与丑，本来就是相对而言的美学概念。同样一件事情，仁者见仁，智者见智，情理之中。
在我国，校服的兴起并越来越统一化、运动化是一种趋势，随着整个社会经济状况的改善，校服将会更加漂亮，这是毋庸置疑的。校服虽不能杜绝攀比，但确实可以减少攀比。男女同款、千篇一律的校服，“去了性别”,甚至“可以防早恋”，受到许多家长、老师和学生的喜爱，尽管仍然有人对此说“风凉话”，但我们不能因此而否定北师大二中学生穿校服欢迎米歇尔夫人的重要意义。学生在校园穿校服迎接美国第一夫人，那是天经地义无可厚非的。相反，在那样的情况下，如果让孩子回家穿别具一格的衣服，反而显得不实。彰显本色，才是最真，毕竟，迎接外宾不是一件私事。
校服究竟应统一化，还是丰富多彩，这各有各的优点，不可一概而论。“丑陋”的校服，不能正确展现男女成长中性别特点的衣服，不利于青春期少年树立正确健康的性别意识，也不利于性别自信的建立，靓丽的校服，有利于孩子个性的自由发挥，可以增加孩子的自信心和自豪感，无论怎样，简单、大方、实用、实惠、美观，都应是校服必备的特征。可以肯定的是，随着时代变迁和生活水平的提高，我国校服也一定会与世界接轨，变得更加美丽和时尚。
文/汶金让
来源：红网
作者：汶金让
编辑：艾伦
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。